5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

技術士補Part4

1 :ちんしゅ:2013/10/16(水) 22:13:10.28
技術士1次試験、技術士補のスレです。


25年度試験より共通試験は廃止になります。
(参照) http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/siryo/1323682.htm

従って共通試験対策や免除条件についての質問等はご遠慮ください。


日本技術士会
http://www.engineer.or.jp/
http://www.engineer.or.jp/c_categories/index02009.html

前スレ
技術士補 Part 3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1380011451/

2 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 22:16:04.37
2ゲト!
ところで、解答の発表は何時頃にされるんだ?
知ってる人おしえろください。

3 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 22:16:27.18
U-6、U-8、U-14が今回の悪問3問だね。
U-14に至っては没問の可能性すらある

4 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 22:42:20.97
>>2
朝6時には発表されるよ

5 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 22:42:29.39
技術士会に電凸した勇者はいるの?

6 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 22:49:58.77
アクモンガー(笑)
ボツモンガー(笑)

7 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 22:52:24.72
>>5
「協会」に電凸した奴ならいるんじゃね?ww

8 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 23:08:51.09
>>1

9 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 23:13:12.42
俺は適性10点ぽいけど
こんな試験で適性なんか量れないから
煽ってる奴は例外なく頭悪いことは間違いない

10 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 23:13:14.26
過去の適性を、見返したけど今年のような悪問はない。
何故、今年だけ。。。

11 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 23:22:26.29
前スレで誰かが書き込んでいた
「部門毎の合格率を揃えるため」が真相の予感

12 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 23:24:55.27
いちおつ

13 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 23:25:46.66
>>5
勇者「僕が解けない問題は悪問だ!没問にしろッ!(震え声)」

14 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 23:31:50.54
こんな適性試験程度で合格点取れないんだったら頭悪いの間違いないだろ

15 :名無し検定1級さん:2013/10/16(水) 23:54:04.30
>>5
今日の昼電凸したけど 個別に対応させて頂きますのでて言われて 受験番号聞かれたんだが...
これどっちのフラグ?ww
番号聞かれた時点で切れば良かったけど
とりますっきりしたからおけw
(9-17時対応)

16 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:01:15.89
>>14
お前が一番頭悪いと思う
ちなみに俺は合格点いってるが

17 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:02:21.86
スキヤキHPで適性問題うぷされているのを見て驚いた
今年だったら俺は適性でアウトだったなwwwww

18 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:07:22.10
>>15
勇者だ!かっこいい!
受験番号聞かれてもマークシートの試験だから大丈夫心配ないさ
電凸対応してくれるんだね。もしかしたら頑張ればもしかするかも
どんなこと聞いたの?

19 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:11:21.33
>>16
だって悪問があるとしてもそれ以外は普通に常識問題でそれ正解したら普通に合格点だろ
自称合格点さんには分からんのだろうがね

20 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:12:22.73
>>15
ダウト。
名前も聞かれるはず。

21 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:12:43.80
>>19
自称じゃねーよアホw
IQが低すぎて言う気にもならん

22 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:14:12.05
悪問があるせいで落ちたということにすれば
自分の常識のなさを誤魔化せますからね

23 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:15:12.34
>>21
常識問題全部正解すれば普通に合格するじゃん
悪問に必死になるとか常識なかった連中じゃん

IQ低くなかったら分かるじゃん

24 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:16:01.48
まだ正答発表すらされてないのに合格名乗るとか
全員自称だろアホどもが

25 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:16:27.16
煽ってる奴の頭が悪すぎるな
文句言ってる奴が全員落ちた奴だという根拠のない思い込みが頭悪すぎる

26 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:17:50.10
>>23
頭悪すぎるよお前マジで

27 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:18:15.51
>>25
落ちてないのに文句言う様な希少な人を盾にした
大勢の馬鹿が居るようにしか見えませんね

28 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:19:17.53
>>26
頭悪い!頭悪い!
それしか言えないの?
悪問以外は全部簡単でしたけどこれを落とす人を馬鹿と言って何が悪いの?

29 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:22:11.92
>>27
俺は自己採点で合格は確実だろうけど
超簡単な論理だよ
「合格だからといって悪問があっていい理由にはならない」
その程度の論理や道理がわからない奴は頭悪すぎると
言わざるを得ないでしょ

30 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:22:40.79
昔センター試験受けたときもよく国語の試験で
「今年は難化した」「これは悪問だ」「予備校も答えを間違えていた」「抗議しよう!」ってのを見たわ
歳食っても人間の自己保身は変わらないもんだな

31 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:24:27.64
>>29
既に合格した試験の不備に文句言う暇人の肩書きを借りた
何千人もの不勉強な不合格者が居るんでしょうね

32 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:24:50.20
>>28
本当に馬鹿だなお前は
論点は落ちた奴が馬鹿かどうかということじゃなくて
お前が馬鹿だということ
理由は>>29

33 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:26:59.60
モンスター受験生(笑)

34 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:27:36.36
「悪問抜きでも合格した人が電凸した場合のみ悪問分の点数加算します」って言われても
誰も電凸なんてしないだろうに
結局必死なのは当落線上の人だよ、そりゃあ奇特な合格者も居るかもしれんが
あまりにもレアケースだ

35 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:29:13.28
>>30
>>29とか>>32とかは俺なんだけど
たしかセンターの国語187点ぐらいだったけど
だからこそ解きながら悪問がわかって腹立ったよ
大学は受かったけど
それと悪問があっていいのは別次元の問題

36 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:29:48.58
>>32
別に試験に不備があっても良いだなんて思ってませんよ?
合格した試験に文句つける暇人なんて考慮に値しないと思ってるだけで。
ましてや別に不備のせいで合格したわけでもないんだし。

そんな暇人が居るせいで不勉強なだけで落ちた連中が調子に乗るから
迷惑といえば迷惑ですね。

37 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:32:32.14
それでも>>15が気になってしまうおれ..
どーせ落とされるんなら明日やってみるわ

38 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:32:40.33
>>35
腹が立った、ぐらいなら別にいいけど
2chで文句言ったり、ましてや電凸するなんてことがあったらそりゃただの暇人だ。
その暇人の威を借りたアホが調子に乗って試験に電凸するのが常態化しようものなら
その暇人は迷惑人だ。
受かってるなら下手な正義感なんて出さずにさっさと不備のことなんて忘れろ。

39 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:34:33.10
>>36
それこそIQの問題だから仕方ない
IQ高い人間ってのは
うまく表現できないけど論理とか道理とかが合ってないと
気持ち悪いんだよね
ただ合格なのに電凸するかと言えば
メリットないのでそこまではしない

40 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:34:37.16
>>29>>32
気持ちは解らんでもないし、悪問けしからんっつー立派な考えを持ってるのは認めるけど
頭悪いとかアホ馬鹿と直球で他人を煽りたててるのはキミのほうなんだよね

41 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:36:58.66
暇な自称合格者が「俺は受かってるけどこれは悪問だ!」なんてわざわざ言いふらすと
不合格者が気に入らない問題があるとすぐ電凸することを助長してしまうんですよね。
スレを見ての通り。
子供みたいな正義感は街のボランティアか何かで発揮してください。

42 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:38:47.21
おまたせ 専門電気電子
1-3-4 3445- 442-- 1----
4453- 5-135 34--2
自信のないのもあるが...

V-7とV-8って同じ問題だよね。こんな出題あり得るの?

43 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:39:23.80
適性科目前スレでは
43453 54253 35113が2ちゃんのFAで
43453 15253 35113がeランかな
どっちにしろ8点だ

44 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:39:48.30
>>40
たかが7点か8点か9点か10点かで
落ちた奴を馬鹿呼ばわりして煽り立ててる奴がいるから
いやお前も馬鹿だろって
それだけのこと

あと別に立派な考え方ではないし正義感もない
ただ論理や道理が合ってないのが気持ち悪いだけだ
普通の人たちじゃなく技術士会なんだから

45 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:42:22.02
まあギリギリで受かるようでは技術士への道は限りなく遠いがな

46 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:42:36.45
まあ明らかな出題ミスなら、誰かが指摘してやったほうがいいと思うよ

合格済なんだけど、スキヤキで適性の問題やってみたら9点だった
過去問ひと通り見て準備してて半分できなかったらほんとに適性ないと思うけど
確かに無勉だと、半分できなくても即適性なしとは言えないと思った
全体に重箱の隅っぽい問題が多くて、あまり感心はしない出題だな

47 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:45:36.09
なんか横道にそれてしまったが
つまりだ、力点は、
技術士会なのに悪問大丈夫か?ってことよりも
煽ってる馬鹿に対してお前の方がアホだろってそっちの方ね

48 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:53:01.79
>>44
おそらく、あなたみたいな人が技術士には沢山いらっしゃるんですね。
そのような考え方に触れられただけでも大収穫です。
結果はどうであれ、この試験受けて良かった〜
自分も成長できるかな。ワクワクドキドキです。

49 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:56:38.77
何度か修正かけて一応落ち着いた
eらんが間違えてるってことあるの?

50 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 00:58:40.26
悪問だ!没問にしろ。とかお前らほんと惨めだな。何がゆとりに老害だよ情けない。自分の勉強不足を素直に認めろよ。

51 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 01:06:48.75
出題範囲が曖昧模糊としててわけわかめって話があったけど
この辺↓のテキストでどのくらいカバーされてるんだろう?
http://www.engineer.or.jp/c_topics/001/001132.html
http://www.engineer.or.jp/c_topics/002/002325.html
テキスト読んだことがある人教えてください

52 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 01:29:35.92
技術士(補)は死ぬまで勉強しろってのあるやん、CPDだっけ

学生さんとか、身近に技術士いないやつらにはわからんだろうけど

職場にCPDの取り組みに熱心な技術士さんとかいたら悲惨やで
しょっちゅうクイズみたいな質問してくるし、マニアックな議題をメールで送ってきたり
その問題がさ、今回の14問目みたいな感じなんだわ

科学と言いつつ、最後は哲学っぽく屁理屈を楽しむ傾向が強いんだわ

自称高IQの彼、問題には納得してないみたいだけど、向いてると思うよマジで

53 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 02:10:17.41
適性が難しいのは別にいいが
基礎専門が全員通るだろって位簡単にする理由が分からん

54 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 06:57:17.90
>>49
今回みたいな問題の場合はある。
通信教育の会社が発表する速報よりも、2chのほうが正しいことがほとんど。
ただ、今回のように2日たっても特定できないことはない。
通信教育の会社の間違いを明確に指摘できるのが一般的だよ。
これまで、他の試験を受けてきた経験から2chのほうが正解と思われる。

55 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 07:56:45.24
>>53
基礎の易化→おっさんに配慮
専門の易化→若者に配慮
適性の難化→調整フィルター

56 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 08:17:52.86
2ちやんが正しいと信じたいU-6

57 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 08:24:15.14
これって結果出るの来月だっけ?

58 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 08:45:42.71
>>15
こマ?
嘘で適当なこと書き込んでたら結構な問題だぞ。2chに個別対応してくれるって書いてあったんですけどって凸ってみよう。

59 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0:5) :2013/10/17(木) 09:07:50.34
>>57
12月の官報だった気がするよ

60 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 09:08:07.10
ここまで読んでみたが、結局、
U-6→5,U-14→1
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら煽るカキコが見られるが、
わざと二次の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

61 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 10:48:52.57
>>52
そのひと、何かCPDの意味を履き違えてるな
52さんお気の毒に

62 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 11:54:59.44
>>60
未だに、可能性が一番高いだけで解答が絞れない時点で問題事態に問題がある。
.comの掲示板でも意見がわかれている。というか、問題が適切ではないと議論されてる。
U-6は複数解答にU-14は没門となるべきだろう。

63 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 12:29:15.39
>>62
誤字が多い。二次でその癖が出ないようにね。

64 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 13:11:54.58
適性の問14は1で間違いないでしょ。
勉強した人なら、あれは安間さんの旧和訳だって気付けるはずですよ
もちろん私は和訳どころか原文も試験後に知りましたけどね

65 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 13:53:52.53
>>64
出典を知っていることには何の意味も無いんだよ、マルバツで評価することができない解答不可能問題であることが論点なんだから
そもそも出典を知ってた人も極少数だろうけど

66 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 14:10:22.56
>>65
出典が意味ないなら原文だって意味ないじゃないですか。

67 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 15:20:39.81
電気の問18って3であってますかね?

68 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 15:31:58.14
原文しか記憶してなかったから間違えた。どうしてくれる

69 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 15:42:30.22
原文も旧訳も新訳も知らなかったけどあってた。
どうしてくれる

70 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 16:03:12.30
U-14だけど、項目が多い個数問題って、0個か2個以上かになるよね。1個ってことはほとんどないと思う。別に統計取った訳ではないけど。

71 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 16:11:45.43
ここまで読んでみたが、結局、
U-6→5,U-14→1
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら煽るカキコが見られるが、
わざと二次の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

72 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 16:41:48.55
「法隆寺を建てたのは大工さんだ!!よってこの問題は没問!ノーカンっ!ノーカンっ!」って騒いでるようなものだで。恥を知れ恥を!

73 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 17:00:04.81
別に適性の問題が不適切だろうがどうでもいい
それ以外の問題だけで余裕で8点は超えてるし、ほとんどの人がそうだと思う

ボーダーの奴らだけが必死に騒ぎすぎ
技術士の適性不足と思って来年受けなおせ

74 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 17:00:56.40
>>72
> 法隆寺を建てたのは大工さんだ!!
造成や基礎やった土方の親方だろ、このスレ的にはw

75 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 18:21:36.55
技術士補.com殺伐としているぞ

76 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 19:31:14.14
【原文】He bought a drug.
【Aさんの旧和訳】彼はドラッグを買った。
【Aさんの新和訳】彼は薬を購入した。

問題:病気である母親のために、少年がとった次の行動は適切か不適切化どうか答えなさい。

「彼はドラッグを買った。」

適切?or不適切?

77 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 19:47:36.58
こっちでは話題なってないが、U-8も問題として適切ではない。
2と3選べないだろ。

78 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 19:53:55.11
>>76
技術〇会「答えは”適切”である。理由は、信頼おけるAさんの和訳にそう書いてあり、
     かつ私たちの想定する和訳と類似しているからである。
     また、ドラッグ=麻薬ともとれるかもしれないが、こういった場合、
     ドラッグ=治療薬と想定することが一般的であることから、答えは適切である。」

79 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 19:58:44.66
相手が求めている答えをちゃんと出せることが
技術士補として適性ということなのだよ

80 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 21:03:47.96
10年前学生で受けた時に、基礎共通ちんぷんかんぷんで、余裕で落ちました
今年ノー勉で受けたら多分受かってると思える出来でした。
半分分かればいいなんて楽だなとも思いました。
これは試験が簡単になったのか、人生経験によるものなのか
どう思いますか

81 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 21:21:27.77
>>80
両方だよ、おめでとさん

82 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 21:30:40.89
U-6D U-7C U-8A U-14@
これ以外で正解が確定しているのが5問で気分が悪い。

83 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 21:36:50.91
おまえらここで異議唱えてても技術士会に伝わらないけど
スキヤキの臨時掲示板にきちんと理由を添えて書けば
多分技術士会の幹部も見てるから伝わるぞ
http://www.pejp.net/pe/
http://ichiji-tekisei.webspace.ne.jp/bbs/

84 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 21:48:39.37
そのサイト、試験制度の事以外殆ど更新していないからあまり信用してない。
ダウンロード集の資料は特に酷い。H18くらいで情報が止まっている。

85 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 22:25:15.06
消費者庁のHPみたら医薬品も自動車や家電と同じようにリコール回収の対処になってるから問8はA
遅ればせの教訓?とかいうので和訳そのまんまだったから問14は@
で確定っぽいぞ

86 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 22:40:42.69
eラーニングで出てるのでほぼ確定でしょう。
あとは、U-6D U-8A U-14@ あたりで、
複数正解や没問が発生する可能性があり

87 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 22:42:15.22
>>11
部門毎に揃える意味ってあるのか?
同じ大学でも、学部によって、医学部、文学、芸術、
専門によってそれぞれ難易度に違いがあるのは当たり前だし、恥ずべきことじゃないと思うけど、

むしろある年は20%、ある年は70%の合格率という年々変動のバラ付きがデカイことの方が大問題

88 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 22:47:55.61
抗議するなら、協会より効果的な矛先あるよ

学生なら、先生や先輩に徹底的に悪問が多すぎることを説明する。
社会人なら、上長、部長くらすへ説明する。

もちろんただ愚痴るだけじゃダメ、過去の問題と比較して○○が、とか日本語がとか、
きちんと説明すること。

教授やそこそこのコンサルの部長なら、協会の誰かさんと接点があったり
部会へ出席してたりと、いろいろパイプあるからね〜
結構効く

89 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 23:02:48.22
>>86
eラーニングで出てる解答だけど、U-6はD?
>>43 だと@になってるけど。

90 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 23:10:25.39
U-7はCの「5つ」が答えのはずだが。
e-ランも不適切なものを5つ選んでいたはず。
(番号=不適切の数)と勘違いしているんだと思われ。

91 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 23:14:28.28
悪問が多い!問題が悪い!僕は悪くない!
没問だ!複数解答可だ!
いい歳した大人が何を言っとるんだね。

92 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 23:23:14.33
>>84
あそこは一次はほとんど眼中にないからな・・・

93 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 23:29:12.09
>>91

こいつ最高にアホ

94 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 23:33:00.18
>>91消えろカス

95 :名無し検定1級さん:2013/10/17(木) 23:33:58.73
問題がありそうなのはU-6、U-8、U-14か。
俺はこのうちU-14だけ合ってるけど
トータルでは8点以上合ってた。

96 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 00:03:55.38
>>91のが正論。
バカとカスとか罵倒でしか反論できないのは図星だから

ゆとり「僕が解けない問題は悪問だ!没問にしろッ!(震え声)」

97 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 00:21:07.78
>>96
自演馬鹿乙

98 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 00:28:20.81
>>97
ゆとり「僕が解けない問題は悪問だ!没問にしろッ!(震え声)」

99 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 00:33:43.61
>>97顔真っ赤っかだぞゆとり。悔しいか?ん?

100 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 00:38:08.05
そら適性も落ちるわ

101 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 00:44:57.70
設問の内容に問題があるのは5問(6,7,8,14)。
残りの10問は、技術士になるなら分かっておくべき問題。
残りのうち8問をとれなかったのは、勉強不足の何者でもない。

102 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 00:47:49.26
>>91>>96>>98->>100

顔真っ赤にしてバレバレの連投自演する奴が一番恥ずかしいと思うの

103 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 00:49:16.97
毎日必死に煽ってる1名の馬鹿は
一体何と戦ってるんだろう

104 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 01:33:23.95
合格率はどのくらいと見る?
ここまで基礎専門が易しいと適正だけで決まりそうな予想

105 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 01:53:18.65
適性が難化しているため、前回より若干悪い45〜50%程度と予想

106 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 02:00:30.37
基礎専門は殆ど全員通るとして適性で半分落ちるので全部門45〜50%だろう

107 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 07:29:10.15
みんな、適性の自己採点はどの解答を基にしてるの?

108 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 08:22:35.54
>>107
とりあえず2ch基準とfラン両方で採点してるよ。
両方で8点取れてれば大丈夫じゃないかな

109 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 08:27:07.06
>>108
片方だけだ...
来年にむけて適性の勉強はじめます。
適性の勉強だけなので、やる気がでないですが。

110 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 08:38:10.29
H15の基礎科目で解析の2問が出題ミスとして全員正解になった例がある。

111 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 08:54:24.30
ここまで読んでみたが、結局、
U-6D U-7C U-8A U-14@
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら煽るカキコが見られるが、
わざと二次の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

112 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 09:07:20.04
>>109
まぁ来週には正式解答がアップされるらしいんで、それを待ってみたら?複数回答や没問もあるかもやし、片方超えてるなら十分可能性はあるよ。

113 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 10:10:00.22
ぎゃーぎゃーうるせえな
適性だなんだと、落ちたら来年また受けろや
毎年合格率変動してんだからそんな年度もあんだろうよ

114 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 12:36:06.02
>>109
来年も基礎や専門が簡単とは限らないぞ

115 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 12:48:30.77
この難易度だったらジャベーのプログラム受けて卒業するよかテスト勉したほうが楽かもな。今までテスト組がジャビー叩いてたのが、逆になりそうだ

116 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 12:56:59.54
>>102
バレバレもなにも隠してないんだけど
自演の意味もわからんようじゃ、今回の適性問題も理解できんわな(笑)

ゆとり「僕が解けない問題は悪問だ!没問にしろッ!(震え声)」

117 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 13:12:41.41
>>115
所詮二次受験の足切りなんだから
どっちでもその人が都合のいいほうでどうぞ

118 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 16:11:10.21
ぶっちゃけ簡単とは聞いてたが、
無勉だったが、、、
ほんまに簡単だった。

余裕で受かりますた。当方理系院卒
情報工学。社会人SE10年目。

適正は確かに予想以上に難しかったが、
知識なしでも13点程度獲得。
基礎、専門は8割は確実。

こりゃ素が出るね。

119 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 17:34:57.88
>>118
来年の二次一発合格目指してリサーチ開始してください
二次はよっぽど優秀じゃないと無勉だと無理だよ

120 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 17:41:07.25
>>118
勉強しようがしまいが受かれば一緒。
無勉アピールがしたいなら余所でやれよ。

121 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 18:34:22.22
二次を無勉で突破できる奴なんてこの世にいるのか?

122 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 18:37:26.38
SE10年もやってて勉強してないアピールワロタ

123 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 18:57:57.12
>>118
誤字があります。
よく見直してから投稿しましょう。

124 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 18:58:47.36
『オレ無勉で通ったわ』って地獄のミサワかよw

125 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 19:01:25.50
>>118
ばーかばーか

126 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 19:03:47.86
>>118
すごい人気っぷりじゃないか

127 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 19:17:43.76
台風18号 数十年に一度レベルの豪雨
台風26号 10年に一度の強い台風
台風27号 非常に強い勢力

128 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 19:20:09.42
過去の履歴

平成17年度
基礎 T−1−2 正答なし 理由:ミスプリ
適性 U−12  正答なし 理由:ミスプリ
専門
機械 W−20 正答なし 理由:同じ選択肢がある
化学 W−20 正答なし 理由:ミスプリ
経営 W−20 正答なし 理由:ミスプリ

平成22年度
専門
機械 W−20 正答なし 理由:ミスプリ

平成23年度
適性 U−4 正答の追加 理由:出題の趣旨とは異なる解釈が可能

平成24年度
専門
情報 W−19 正答の訂正

129 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 19:22:03.28
無勉アピールいいと思うよ。
でも俺は目の前の試験に対しては全力で立ち向かう。
「その試験に受かるための勉強」ではなく、
「その試験が受かるような人」になるための勉強だ。
これからもその方針を変えるつもりはない。


ちなみに適性は6点でした。

130 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 19:23:13.60
結局マニアックすぎると言う理由の悪問が
没になったことはないんだな

131 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 19:32:11.65
俺中卒底辺で過去問めっちゃやったけど、余裕だったよ。
頑張ると格好悪いってノリ、あんま好きじゃないんだよね。

132 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 19:53:39.19
>>131
いいね

133 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 20:09:28.51
>>131-132
確かに、やるべきことをきっちりやる奴がいちばんカッコイイね

134 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 20:39:55.05
>>129
クソワロタ

135 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 21:14:13.18
二次試験はストレートで大学でて働いてる人の場合、
30歳になる年に受験資格が得られるで合ってる?

136 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 21:32:32.52
大学卒業までに技術士補となれる資格(JABEEor試験合格)を取得した時、
指導者がいる場合は22歳に実務経験4年を加えた翌年の27歳が最短。
指導者がいない場合は22歳に実務経験7年を加えた翌年の30歳が最短。
以上は総監以外を受験する場合の話で、総監であれば実務経験が+3年必要。

137 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 21:34:08.36
正答の発表は月曜だというのに、なんで点数を知っている人がいるの?

138 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 21:50:31.72
>>129みたいな女又、女子き!

139 : 忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0:5) :2013/10/18(金) 21:54:17.85
>>137
大体わかるじゃん

140 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 21:57:08.81
>>138
俺も好きだな〜応援したくなる

141 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 22:01:42.22
7点になったんだけど、合格の可能性ある?

142 :118:2013/10/18(金) 22:15:29.56
無勉で一発合格見込みだけど何か聞きたいことある?
あ、無勉というのはこの試験のための特別な勉強をしていないという意味ね。
言うまでもないと思うが一応。

143 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 22:21:27.94
無勉なのにこのスレの存在を知ったきっかけと閲覧・書き込みした理由。

144 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 22:38:32.81
だれか、U-14について、正答が1だったときの技術士会への抗議テンプ作ってくれ

145 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 23:11:43.96
>>13
適性 43453 54253 35113
参考程度に。

146 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 23:15:29.57
>>144
U-14みたいな問題…
来年は落とさないため、どう対策すればいいんだろ
諸外国の関係法律や条例の原文及び和訳のまる覚え?
出題者が好きそうな翻訳者のサイトを読みまくる?
でも、今回みたいに旧訳だったらどうしよう。削除される前に保存した上で勉強しとかないと…
途方に暮れてきた。どうすりゃいいの?

147 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 23:17:44.52
>>146
そういう怪しげな問題を捨てても8問以上正解できるようにしておく
これが正攻法

148 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 23:23:20.10
社会人は業務の中で適性科目に直結する様な知識と感覚を養えるけれど、
そんな物を持たない学生の受験者は今年の問題に対して手も足も出なかった子が多いだろう。

149 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 23:25:16.58
とは言っても、また解釈が複数ある問題を今年みたいに何問か
だされたら運でしょ。

150 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 23:39:45.52
この試験、ここ最近毎年のように不備が出てるんだね。
なんで?

151 :名無し検定1級さん:2013/10/18(金) 23:54:33.69
sukiyakiの一次試験択一問題正解を語る臨時掲示板が過疎ってる件www

152 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 00:01:25.66
>>151
こことかcomで議論され尽くした感があるからな。

153 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 00:11:48.09
>>151
臨時掲示板出るのが遅かったからじゃない。みんな速く情報知りたいから。
でもスキヤキの過去掲示板などは、かなり参考になります。

154 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 00:56:58.44
>>147
そうすれば合格できるね。
合格はできるだろうけど、スッキリしないな。必須問題が捨問題とは。解けなくてもいいってことでしょ。いや解けてほしくないってことかな。
必須問題は、技術士として必ず解けて欲しい問題という意味じゃないの。
こういう問題出すなら、適性も選択問題にしてほしかった。

155 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 01:29:07.42
8割で威張られてもなあ。下から数えたほうが早いんじゃね?

156 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 02:42:24.23
>>144
ゆとり「僕が解けない問題は悪問だ!没問にしろッ!(震え声)」

157 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 04:13:46.57
>>156

まだ基地害が粘着してるのか
こいつが一番技術士の適性ないだろw

158 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 04:17:14.42
>>118
理系院卒SE10年目で基礎・情報工学専門8割確実としか言えないって
自分の脳みそのレベルを疑ったことないですか?

159 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 04:54:05.13
技術士補もってると合コンでモテるってホントですか?

160 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 07:38:39.81
技術士ホモってると、その筋の合コンでモテモテ。

161 :118:2013/10/19(土) 11:00:29.84
>>158
ん?別に自分が優秀とは思っていないよ。
ただ、その俺が無勉で余裕だったということ。
みんなの出来や試験の感想を見るためにこのスレ来てみたが、
ボーダー均衡の人が多いみたいだね。

試験で余裕だったという時点でこのスレのボーダーすれすれの
人よりレベル高いと思うけど。。

で、君の脳みそのレベルはいかほど?このスレにいるのはどういう背景?

162 :158:2013/10/19(土) 11:44:11.13
私は一般と専門(情報工学)満点でした。最初の20分くらいで全部解いて、
どれを削るか迷ったのが一番の苦労でした。適性は残念ながらリオ宣言の
問題だけ落としました。
ちなみに、情報工学は分野違いで、二次試験は電子応用で受ける予定です。
他人のレベルには興味ないが、8割の出来で自慢することによって心の均衡
を保とうとする人をおちょくってみたかっただけです。

163 :158:2013/10/19(土) 11:47:39.80
一般→基礎の間違いでした。8月に受けた気象予報士試験とごっちゃに
なってしまいました。ちなみにこちらも一発合格。

164 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 11:48:30.15
>>162

一般?
訳分からんこと書く奴は失せろ

165 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 11:55:09.53
Uー14は確かに知識として知っていることはまずありえないけど
別に解釈が複数あるとか選択肢が間違ってるわけじゃないんだから
抗議なんてしても無駄
「問題文も選択肢も何も間違いないけど誰も知らない話なんで没問にします」
なんて対応聞いたことないわ

166 :158:2013/10/19(土) 12:00:07.03
あの問題の選択肢は間違ってるだろ。台湾パソコンの取説みたいな日本語。
訳者本人が後年、訂正版を発行してるし。まあ抗議しても無駄なのには同意。

167 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 12:01:31.94
>>154
適正問題が「技術士として必ず解けて欲しい問題」なんだったら
合格基準を全問正解にしてるだろうよ
たった半分で合格ということは、滅多に解けない様な問題も出す気があるということだ

168 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 12:05:46.03
リオの予防15原則を知識として知っているなら訳に文句をつけれるけど
99.9999%の人間は初めて見る12個の専門的文章の正誤の数自体をそもそも判断できない

169 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 12:11:13.61
>>166
訳が良ければ「技術士なら必ず解ける問題」だったか?

>>146みたいに、訳が古いのも削除される前に保存しないと〜なんてのは過剰な自己保身
問題そのものがまず分かりようがないから保身自体は構わないけど
訳の古さまで言及するのは保身の上塗りだわ

170 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 12:18:30.87
>>169
選択肢ケの原文「take full account of」が「すべてを勘定する」ではなく
正しく「十分考慮する」と訳されていれば、俺は間違えなかった。

171 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 12:21:26.95
今回の適性問題は普通に考えて8問はとれる。
才能能力知識の無い俺でも10問取れたんだから。
基礎と専門は過去問をやっとけば10割いける問題だったし。
冷静に考えると言い訳できないと思うよ。それとも俺が馬鹿だから点取れたのか?

172 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 12:38:32.75
専門は10問じゃ足りないけどな

173 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 12:38:41.98
大学生の俺でも適性8点

174 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 12:49:32.73
>>154
俺も適性は「技術士として必ず解けて欲しい問題」に絞って
そのかわり合格ラインを8割くらいにするのがいいと思う

175 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 13:29:54.83
aho?自慢にならんよ。
満点とってる時点で非効率馬鹿。

176 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 13:31:09.98
いえい。基礎専門満点とったよーw
適性は1個落としたけど他は合ってたよーw

177 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 13:48:26.71
一問一問の質とかどうでもいい

技術士試験のみならず、試験問題にクソ問が紛れてるのは想定範囲内
そういったクソ問リスク回避して合格点取るってのも求められてる判断能力だと思ってる。

仕事で自分で解決できない事象発生したら白黒つけるまで騒ぎたてるか?
落としどころ見つけて適正に舵取るのが求められてる能力。
前に進むだけが答えちゃう、避けることも必要

一つの壁にぶつかって気持ちが切り替えれないのは仕事できないやつの典型




そんな俺は無職です

178 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 13:59:03.03
>>161
俺は情報より遥かに難しい機械を受けた
適性は例年無勉でいけるぐらいという感じだったが
一応3年分解いたおかげでクリアできた
俺は京大理系卒で大して成績は良くなかったが
自己採点で基礎は15点、専門は些細なミスで24点
情報で8割とか得意げにこのスレに書いちゃう院卒SE10年目の
アホさに呆れ返りすぎて失笑してしまって
思わず質問してしまったしだいです(笑)

179 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 14:00:51.52
>>118

こいつは日本語が不自由だから日本語検定2級から目指した方がいいだろw

180 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 14:03:30.99
>>118はFラン大卒で院なんて誰でも入れるし
日本語がおかしいことからして
ただの池沼だろ

181 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 14:12:46.94
院卒だろうが京大だろうが池沼だろうが
早く二次受かって技術士になんなきゃ意味ないよ

182 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 14:27:47.59
>>177

すごい良い事書いてるのに、最後の一行で吹いたw

183 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 14:28:17.96
一次は通過点に過ぎんのにホクホク顔で
このスレに馬鹿なこと書く>>118って・・・・

184 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 14:33:24.82
178=179=180=181=183
乙。御愁傷様。

185 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 14:39:00.54
>>184
うわぁ・・・
自分の大アホさを指摘されると全部同一人物だと
脳内変換する病気の奴か・・・

186 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 14:45:56.96
まあ2万人近く受ける試験で
このスレに馬鹿なこと書く2人(粘着と8割の院卒(笑))ぐらいの
頭の病気の奴がいても不思議ではない
十分想定内かと

187 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 14:55:05.48
空気読まず申し訳ないですが、21年と今年の適性1問目、技術士補がその名称で主体的に業務してよい→×なら、技術士補がもし主任技術者や現場代理人をその資格でやったらout、と認識していいんですよね?
厳密には要件でそのように発注されてる公共事業がいくつかあるようなんですが…

188 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 15:06:40.68
>>187
技術士の指導のもとでやればいいわけだけど
他者の指導のもとで主任技術者や現場代理人やるってあり得ないことなの?
俺土建系じゃないんでよくわからない・・・

189 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 15:24:47.90
満点乙

190 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 17:05:47.68
>>187
『その名称で』ってことならアウトだと思う。
ただ、技術士自体が必置資格じゃないから、それは別として仕事してるんじゃないかと思うけどな。

例えば、環境系のコンサルタントをするのに技術士補って名称を使うのはアウトだけど、
それとは別に環境計量士やら持ってるとかで、わざわざ技術士補の名称出さなくてもコンサルタント自体はできるはずだし。

191 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 18:06:11.00
>>190 >>188
187です。ありがとうございます。R野庁の事業で入札要件に、名称明記で"技術士補"となっているのがありました。

"他の資格で主任となった技術士補"が、技術士補の名称を用いずその業務にあたった、= セーフ で、そのものを使うとアウト、ですよね…

適性科目 21年と、25年1問目の記述だと、 "技術士補が技術士の補助以外でその名前を使うのを禁止"を問えないような気がして悶々としてました。
楽になりました。


ちなみに適性でダメ(6点)でした。

192 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 18:32:21.02
>>191
R野庁のその事業の担当者が技術士法わかってないだけじゃないかな?

193 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 18:59:01.53
>>192
それは問題の件とは別で、良くは無いですよね。
主任技術者の上で、監理・照査技術者が技術士で"チェック"するならギリokだと思いますが、必ずしもそうならない要件ですもんね…

194 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 19:09:21.77
Privateを私設企業と個人空間のどっちに訳すかって決着着いた?
そこだけ超気になる。

195 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 19:33:30.13
社員がプライベートだったら何をしたって、企業の社会的責任は問われないなんてことにはならんだろう
最近の馬鹿発見器での炎上騒ぎの失態に、技術士会から苦言を呈した問題なんじゃねーのか
実際に休業や倒産に追い込まれてる会社だってあるわけだし

196 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 19:40:12.30
公人としての個人が担うべき社会的責任を明示した、のソースあんの?
出題者は勝手な解釈してないか?

197 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 20:50:40.90
公人としての個人が担うべき社会的責任を明示したソースが無いから、
U−6のア)は×なんじゃないの

198 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 21:45:46.33
そろそろ一週間経とうかというのにまだ問題解いてんのか(笑)
粘着するのもそれぐらいにして早く気持ちきりかえろよ

199 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 22:25:19.57
当然合格点だわボケ

200 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 22:40:23.49
http://kikakurui.com/z26/Z26000-2012-01.html

JIS26000の適用範囲には個人についての言及は無いな

201 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 23:46:31.25
解答いつ発表?

202 :名無し検定1級さん:2013/10/19(土) 23:58:17.91
>>201
月曜日らしい

203 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 00:07:35.10
>>202
ありがとう。楽しみだなぁ

204 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 12:52:56.37
明日の朝6時に解答発表だっけ
基礎と適性は自己採点では合格なんだけど
専門を途中退室して問題が手元にないのが痛い
まあ問題と解答公開した時点で
自分が解いた問題は大体わかるとは思うから
大ざっぱには自己採点できるとは思うけど

205 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 12:54:50.66
>>177
日本語がおかしい。全問解答の問題でどうやって糞問を回避するの?
選択解答ならまだしも。

206 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 13:03:17.27
>>205
クソ問を回避するとは書いてないな
クソ問リスクを回避すると書いてある

207 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 13:27:46.65
H23の適性の正解が2つになった問題なんだけど
どこがどう不備があったのかわかる?

208 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 13:29:23.63
明日かぁ。
どうか適性が8点ありますようにm(__)m
専門満点、基礎9割だが、適性落としてもう1年はこの年になると痛いわ。

209 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 13:52:38.10
U-6D U-8A U-14@で頼む!それ以外で6問正解なんだ!

210 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 14:50:45.72
>>206
クソ問リスクを回避の意味がそもそも分からない。

211 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 14:52:13.60
>>209
8と14があってるから8問正解でしょ。
何が心配なの?

212 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 16:29:53.92
>>205
全問正解を求められてなくね?
与えられて15問、ボーダー8問の中で回避するんだ
>>210
じゃあ丁寧に書いとくね。
技術士の一次試験で適正問題15問出題されるでしょ?
そのうち8問取れれば良いわけだ。
15問の内、クソ問(悪問っていうんですか)が出る可能性が考えられるじゃないですか
そのクソ問は過去問の範囲外から出るかもしれない
過去問範囲外の莫大な知識を収集するより、過去問範囲の知識の整理をしておく

結果、クソ問が2問出たので捨問として扱う
過去問の範囲や一般常識でカバーできる13問取れたらどうって事ない

これをクソ問リスクの回避と勝手に呼んでいる
今回、キミから見てクソ問が7問あったとしても過去問焼き直し8問とっとけば良いわけで。

ちなみに解けない問題があってもおかしくないと思ってる。
世の中って何でも二元論で語れんやんか、玉虫色やで〜

213 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 16:36:47.53
難しい問題出すのは構わないが間違った問題は勘弁な

214 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 16:59:46.64
>>213
にいさんに禿同

215 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 17:01:20.03
>>212
クソ問リスク回避はやっぱ表現として間違ってる気がする。
20問中15問解答だとクソ問を選択しなければいいわけだから、それだと回避できる。
15問中15問解答だとクソ問といわれるものが出題された時点で回避は不能になる。
クソ問を落としても他でカバーすればいいという考え方は、リスクの回避ではなく低減だと思う。
リスク低減が正しい表現ではないでしょうか。

216 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 17:08:01.53
クソ問落としてる時点でクソ問回避は出来ていないわけで。
他でカバーしようとするのは、215のようにリスク低減か不合格の回避が正しい表現かな。
クソ問回避ではないかな。日本語の問題だけど。

217 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 17:09:13.38
>>215
禿同
ゆーあーういなあー

218 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 17:39:39.71
かい‐ひ【回避】
[名](スル)
1 物事を避けてぶつからないようにすること。また、不都合な事態にならないようにすること。「責任を―する」
2訴訟事件で、裁判官または裁判所書記官が、自己に除斥または忌避される原因のあることに気づいて、その事件の取り扱いを避けること。→忌避 →除斥
出典 Yahoo!辞書

219 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 17:46:37.36
>>218
2の方で解釈すると意味が変わるので注意ね。
特に和訳とかするとき注意。

220 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 18:09:17.95
クソ問を落としても他でカバーすればいいという考え方は、
むしろリスク受容と言えるかも知れない。

221 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 18:29:36.13
また、解釈によってはクソ問を落としても他でカバーすればいいという考え方は、リスク保有とも言えるのではないか。

222 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 18:31:26.89
表現が変とか、意味がおかしいとか日本語が変とか
それは低減や!とかリスク許容や!とかそんな話したいんじゃなくて

>>215に書いてるとおりのリスク低減考えて試験対策してたらいいんじゃないかなと思って

「自分が対策できてない問題≒捨問≒ミス問題」ってな諦めついてる
そうしたら気持ち的に楽やでー

ミス問題で合否の分かれ目にある人はそれどころじゃないんだろうけど。

223 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 18:39:36.89
問題がおかしい!と技術士会や文科省に抗議しまくって
没問にもっていこうとするのは、リスク転嫁だな。

224 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 19:51:09.71
>>223

いつもの病気が来ました

225 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 20:22:09.50
中傷レスしかできないのは正論言われて切り返しができないから

226 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 20:39:01.00
>>225
正論wwwwwwwwwww
こいつ本物の病気だなw

227 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 20:43:18.03
病気というかただの低知能

228 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 20:47:37.23
ずいぶん自演の多そうなスレですね

229 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 20:54:55.03
毎日必死に煽ってる時点で頭おかしいわな

230 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 20:57:36.00
もう士補合格だからどうでもいいよ
2次試験の話しよう

231 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 21:01:58.66
>>230
スレチ

232 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 21:02:04.06
2次試験の話はそのスレがあるからそっちでどうぞ
二度と来るなよ

233 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 21:15:31.63
>>226
わかったすまん、訂正する
中傷レスしかできないのは、切り返しができないから

234 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 21:20:35.31
http://www.engineer.or.jp/c_topics/001/001218.html

235 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 21:22:07.15
>>233
頭悪すぎて泣けてくるw

236 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 21:23:26.84
毎日必死に中傷してるのは自分自身なのに
何言ってんだこの基地害は

237 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 21:25:32.86
どうでもいいけど
>>223は一体何と戦っているのだろう
精神科受診を周りの人間に成り代わってお勧めする
完全にパラノイアだから

238 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 21:27:26.74
>>235
わかった、頭悪いのは認めるよ、すまんな。
だから中傷とか論点すげ替えじゃなくてマジレスしてくんない?

>>222に書いてるリスク低減考えて試験対策してたらよかったんじゃね?

239 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 22:08:31.55
>>215>>216>>220>>221
チミ達はこんなところで一次受験者おちょくってないで、早く総監受かろう
…俺もあと10日ちょっと、気が気じゃない

240 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 22:13:29.58
明日が楽しみだ

241 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 22:14:47.50
何時発表?

242 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 22:44:30.47
もう腹は括った。
また来年頑張るしかない。
まさかの適性なんかで落ちるとは…

243 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 23:06:11.53
>>239>>215>>216>>220>>221
自演お遊戯はいいからとっとと消えろよおっさん

244 :名無し検定1級さん:2013/10/20(日) 23:59:04.36
あと六時間

245 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 05:00:54.79
今まで書き込みをずっと読ませもらっていました。皆さんの試験に対する必死さが伝わってきました。
会社では、こんなに試験のことを気にしてる人がいないので、ちょっと嬉しく思いました。
必死になることってかっこ悪いことじゃないですよね。必死になるのは、それだけ一生懸命やってきた証拠ですもんね。

解答発表まで、あと1時間。
私にとっても、皆さんにとっても、いい結果になりますように…

246 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 05:05:24.76
適性の正答がはっきりしなくて今日まで合否が分からなかった…
落ちたくない…落ちたくない…胃が痛いよ…

247 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 05:54:35.37
適性9/15 基礎10/15 専門(建設)20/25
やったぜ、これで30歳丁度に二次試験を受けられる!
みんなお疲れ様!

248 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:07:23.69
適性8点!
滑り込みました。
お疲れ様。

249 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:07:39.71
解答出た、合格だ!

250 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:13:55.48
>>248同じく♪
fらんのおかげで最後まで
スリリングな思いさせられたわw

251 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:14:23.06
基礎15/15 適性7/15 専門(応用理学)17/25
士補2部門既合格者だがまさかの適性落ち…orz
U−14にやられたのがイタイが、それにしても低すぎ。
仕切り直して来年また出直します。
合格者の皆さんおめでとう!

252 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:14:43.44
みんなおめでと!
こっちでお祝いしてね♪
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1375601113/

253 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:16:56.01
>>251
> 士補2部門既合格者だがまさかの適性落ち
> 来年また出直し
趣味で一次受けてるの???
早く二次受けたほうがいいよ…

254 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:21:55.85
問題いつ公開ですか

255 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:23:25.97
基礎11の適正9拾ったけど...専門が26個解答してるような痕跡が...
一応18/26で1問減っても大丈夫だけど怖すぎる...何回も確認したから問題用紙のチェックミスだといいんだけど...

256 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:27:43.10
1問でも多く解答したら「失格」ってクソ過ぎるわな。
公務員試験ですら余計に解答した分は「採点しない」なのに。

257 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:28:39.06
適性8基礎8専門18ギリギリ合格してそうです。
やった!

258 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:30:51.45
基礎15、適正8、専門(電気電子)19
一週間ガクブルだったけど、やったー

259 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:35:09.12
注目のII-6は結局5だったな。
これで7→8、8→7になった人、結構居そうだな。

260 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:37:22.53
e欄の解答が間違いだらけと言う事はよーく分かった
反対に2chの解答は精度が良くて助かる
他の資格試験でもほぼ外れていない

261 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:38:32.05
問題が手元にないからわからない

262 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:50:38.62
基礎11/15、適性8/15、専門19/25、ぎりぎり合格!あとはマークミスが無いことを祈る。

263 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:51:25.88
eランも前スレの>>511も1問間違ってたな
>>511は早い段階だからしょうがない

264 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:51:29.58
>>254
今年の二次は試験後1ヶ月ちょっとだったな
それまではスキヤキの臨時掲示板ででも見てたら?
基礎、適性、建設だけだけど

265 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:55:08.81
eラン基礎も間違ってるな
基礎なんか適性と違ってちゃんと答え出るのに

266 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:55:43.32
適性10/15 基礎14/15 専門(情報)18/25
無事合格

267 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 06:57:00.53
>>263
1度訂正された後の解答でも適性は2問間違い(前スレ822)
基礎も2問間違い(前スレ839)
だからなんだという話だが。

268 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 07:04:26.16
適性の六問目も、 .comで結論が出てるように
JIS26000の適用範囲には個人についての言及は無いから
答えは出てたけどね。
資格試験の速報を出してくれるとこの解答に間違えがある
のはいつものことなので、受け入れていかなくてはね。
参考にはなるんだし。
ただ、2chの精度は相変わらず高い。

269 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 07:07:16.89
基礎12 適性9 専門の問題がないから答え合わせできん
解答と同時に問題もうpされると思ってたんだが・・・
問題がうpされれば自分の解答した問題と選んだ答えはわかるんだけど
もしかして合格発表後とかじゃないよな

270 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 07:10:19.67
なんで問題上げないんだろう?
あんなもんデータあるだろうに。

271 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 07:10:23.10
基礎15/15、適性13/15、専門23/25
適正びびってたけど合格できました!
みなさんお疲れ様でした

272 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 07:17:01.42
ほぼ自信がある人しか書き込まない2chでも適性がぎりぎりな人多いな。
これは今年の合格率が恐ろしい事になる予感…。

273 : 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0:5) :2013/10/21(月) 07:43:23.73
>>271
すげ〜

274 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 07:45:20.97
基礎14、適正9、専門20
みんな、乙です
2次でまた会いましょう

275 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 07:51:19.21
うーん適性で落ちるとは思わんかった…
来年頑張ります。
ll-6,ll-14あたりで複数正答になってくれればワンチャンあるんだけどなあ。

276 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 07:56:07.52
基礎満点wwww
専門24点wwww
適性7点wwwww
問題作ったハゲでてこいや。

277 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 08:00:05.02
とりあえず問題14のクレーム送って会社いくわ。
1点上がっても不合格だけどな!!

278 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 08:00:43.32
俺は>>269だけど
H23.10.10の試験の適性の正答追加が11月25日に行われてるよ

279 : 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0:5) :2013/10/21(月) 08:20:42.87
適性10
基礎12
専門22
なんとか合格でした。

280 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 08:26:51.94
2ちゃんの猛者達でさえ適性が14点以上いないね。

281 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 08:27:46.94
Oh 過去問の公開は試験日から一か月以上みたいだな
技術士二次試験がそうだから
答え合わせができん

282 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 08:31:36.20
適性12、専門24、基礎15
数年後に二次受けるからまたよろしく

283 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 08:31:53.15
適性8
あぶなかった

284 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 08:41:11.84
適性9専門15基礎9
ギリギリだけど合格!

285 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 08:51:04.93
>>284
効率的だね。
俺もなんとか一次通過 ふぅ。

286 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 09:08:34.09
適性10電気23基礎10
無勉でもギリ受かるな

287 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 09:25:54.65
適性7
orz

288 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 10:21:26.43
申請に必要な書類を教えてくれ!

289 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 10:53:16.98
適性またも7点という。

290 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 11:31:46.03
>>288
つ ttp://www.jiha.biz/

291 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 12:03:20.11
適性合格率≒合格率になりそうだな

292 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 12:14:03.72
せ、専門で落ちた・・・ショック!

293 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 12:29:12.39
適性8/15,基礎13/15,情報工学17/25
あとはマークミスが無ければ…

294 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 12:40:56.98
適性9/15、基礎15/15、専門機械23/25
適性で冷や汗かいた

295 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 12:44:52.89
基礎15 専門(情報工学)24 適性9

適性の平均スゲー気になるな

296 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 13:00:11.47
基礎11/15
適性10/15
建設21/25

297 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 13:05:12.48
基礎10/15
適性10/15
専門(建設)20/25

フー( ;´Д`)セフセフ

298 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 13:09:18.31
適性ギリだった。

299 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 13:18:29.94
基礎12/15
適性09/15
建設21/25

適性で泣きそうになった

300 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 13:48:03.60
適性11/15機械12/25基礎11/15はだめですよね・・・

301 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 14:00:36.24
>>300
今年からだめになりました

302 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 15:27:03.03
一次でピーピー言ってる奴は
二次なんて無理じゃね?

303 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 15:44:03.70
適正でおちたーーーーー

304 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 16:59:51.42
ダメ元で技術士会に抗議はしてみる

305 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 17:21:48.22
これまで日本技術士会はミスがあったとき、面子にこだわることなくミスとして認め、救済措置を講じられている。
しかし声を届けなければ何も始まらない。

306 :242:2013/10/21(月) 18:32:03.22
今帰宅して採点した。
基礎 14/15
適性 8/15
専門 24/15 (上下水)
マークシートの塗り間違いさえなければ合格出来る。
ホント胃が痛くて昨夜は眠れなかった。

307 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 18:34:22.84
全くの無勉で行ったが

適性8/15
基礎8/15

専門は試験問題が手元に無いからわからん

308 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 18:52:09.37
ここに書き込んでるのを集計すると適性の合格率はゆうに5割超えてるね。
発表が楽しみ。

ちなみに私は
適性 8/15
基礎 14/15
専門 24/25
で適性ギリだったよ

309 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 19:03:25.04
基礎13
適性10
建設24
記念パピコ

310 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 19:11:27.56
適性8点でギリ合格したかも
合格発表怖すぎる

311 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 19:19:23.54
漏れも適正ギリだった
過去問流し見して去年から雰囲気変わったと思いやっといてよかった

312 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 19:59:03.00
適性 12
基礎 15
専門 25

10月入ってから勉強したけどこの試験簡単過ぎない?もう少し基準上げてもいい気がする…

313 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 20:08:07.83
基礎13 適性10 専門25(機械)
適性やってる間は難しい印象そこまでなかったけど、
話題のU-6,8,14は不正解でギリギリだった

314 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 20:18:23.25
>>312
二次の足切りテストでレベル上げてどうすんの

315 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 20:30:08.72
>>312
大丈夫。その分二次がキツいから。

316 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 20:30:44.88
技術士会にU-14について抗議しといた

317 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 20:58:55.12
1次通過した勢いで二次の過去問見てきたが、あまりの難易度に戦慄した。筆記主体で本質的な理解と自分の考えが求められる感じ。こりゃ、そーとーな覚悟がいるな。

318 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 21:02:24.53
>>308
落ちた人は中々こんな所に書き込まないよ
それより合格者の多くが適性8〜10点なことに戦慄するべき

319 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 21:11:04.12
適性 9/15
基礎 14/15
専門(応用理学) 22/25

専門は多牌の恐怖から逃れるため、あえて24問しかマークしなかった。

320 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 21:22:12.79
ヒャッハー!受かった

321 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 21:23:45.99
一発合格記念パピコ★


基礎 11/15
適性 8/15
情報 16/25


感想:無勉だったがなんとかセーフ。ふぅ。
   適性のギリで受かるこの感覚。幸せだ〜!!
   ゆっくり温泉でも入ろうっと。

322 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 21:28:23.67
基礎14
適性11
専門19
余裕でした

323 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 21:28:54.47
無勉余裕でした
勉強したやつ()

324 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 21:31:02.31
一次とか、必要あるのだろうか?

325 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 21:31:47.04
合格者の適性科目の得点 ※247から322まで

08点(53.3%) 11人   12点(80.0%) 2人
09点(60.0%) 9人    13点(86.7%) 1人
10点(66.7%) 7人    14点(93.3%) 0人
11点(73.3%) 2人    15点(100.0%) 0人

これは酷いってレベルじゃねーぞ

326 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 21:34:04.46
専門20/25 適正12/15 基礎10/15

327 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 21:50:57.32
>>319
それ賢いな。
機械の誤読取なんかも考慮したら、ダメ元でマークするより精神衛生上良いかもしれん

328 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:00:09.31
マーク超過は失格だけど、マーク不足は採点されないだけで失格なし?

329 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:07:17.24
>>328
そうです

330 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:11:46.86
>>325
7点と8点にピークがあるかな。

331 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:18:54.28
>>290
意味??

332 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:20:58.11
『試験問題に関する問い合わせなどに対しては、受験票に記載されているとおり、個々には回答いたしません』とHPにかいてあるんだけど、どうやって抗議するの?

333 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:28:25.98
>>325
実際に書き込んでないのも含めると、適性の平均はかなり低そうだな・・・

334 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:38:56.92
合格通知に平均点って載るの?
適性の平均点酷そうだな

335 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:41:21.13
基礎13 適性11 電気電子16

336 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:42:42.29
2chの他の資格スレでは合格点より2割くらい高い点を取る人がゴロゴロいるもんだが、
今年の技術士補はボーダーを辛うじて(しかも5割という大甘)すり抜けた人ばかりか…

337 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:44:38.29
適性6点だった。7点よりは惜敗感がないけど悔しい。
上司には合格は余裕的な発言をしてしまい、憂鬱。

338 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:46:20.69
>>332
個々には回答しないというのは、プレス発表とかで皆に平等に回答するということじゃないかな。抗議を受け付けないとは書いてないから、技術士会に直接質疑だしていいんじゃない?

339 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:46:46.62
1問目の名称表示について、過去問でそうだから、という以外の理由を知りたい。

340 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:50:48.90
また駒場キャンパスに行きたくないなぁ。
トイレ激混みだもん。

341 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:52:35.66
>>340
毎年同じ場所なのかな?

342 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:54:57.85
駒場キャンパス酷かったな
俺は12号館2階で受験したが休憩時間の半分がトイレの列に並んでいるだけで潰れたわ
椅子も座り心地が悪くてケツが痛くなるしホーム激混みだし最悪だった

343 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 22:58:27.96
東大だぜーってテンションあげていったけど
昼飯どきに駅側の方へ出てしまって
おもくそ迷子になった
コンビニないし不便だよねあそこ

344 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:00:25.85
地元の人が駒場キャンパス内を散歩コースにしているせいか、
基礎の試験中に外から赤ん坊の泣き声が聞こえてきて煩くてかなわんかった。

345 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:10:44.54
平成17年度の適性で、没問あったみたいだね。
没問の理由は、「個人情報取扱事業者」ではなく、
「個人情報取扱業者」と誤って書いてしまったからだそうです。

これなら今回のU-14も没問になってもおかしくはない気がする

346 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:11:24.03
>>338
問い合わせのところに
『なお、試験問題、択一式問題の正答、試験運営などに関するお問い合わせに対しては、一切応じられません。』とも書いてあった

347 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:32:15.46
適性は過去問だとテレビ見ながら30分で大体12点ぐらいだったのに
今回は9点だった

348 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:34:16.15
>>339
平成23年の"技術士倫理綱領の解説"で「技術士はその業務に関して名称を表示するとき、
その技術部門を明示するものとし、登録を受けていない技術部門を表示しない」とあります。
問1のアの文面だと"保有する技術部門の明示"のみで、"その"あたる業務との関係が不透明
明示さえすれば良い、とも読めます。

349 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:38:54.05
なので、原文
→ア.技術士は,その業務の実施に当たっては,登録を受けている技術部門を明示しなければならない。
では無く
"技術士は,業務の実施に当たっては,登録を受けている「その」技術部門を明示しなければならない。
が綱領からすると正しいと思います。

350 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:40:02.10
>>348
何が問題あるのか理解できない

351 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:43:57.50
技術士は登録技術部門以外の業務を実施してはいけない決まりがあるん?

352 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:45:56.25
問題は無いといえば無い、ですが、原文からすると技術士はその業務をするのに「その」技術部門を明示するので
あって、「その他」の技術部門の明示まで含みそうです

353 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:48:12.02
技術士が業務を行うとき、技術士(XXX)って絶対に表示しないといけないの?
別に何も表示せずに、資格を保有する技術分野の業務を行ってもいいんじゃないの?

354 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:49:45.46
>>352
「その」が何を指すのか?という話かと思いますが、単純に「その」イコール「技術士の」に置き換えれば良いのかと思いました

355 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:51:08.94
「その」が重要なのですね。
技術士が技術士として業務する=技術士を明示する。
故に、部門も明示する。
ありがとうございました。

356 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:52:09.60
技術士の名称を用いて、他の技術部門の"技術士"の名称が必要な業務を実施するな、という
ことを問題1のアで問いたいのだと思います。
技術士を持ってて、技術士を名乗る必要も無く、その名称を使わなければいいんですが、あの
問い方の文面が気になる、だけの話でした。すいません

357 :名無し検定1級さん:2013/10/21(月) 23:54:51.65
>>351
技術士倫理綱領↓
http://www.engineer.or.jp/c_topics/000/000025.html
> (有能性の重視)
> 3.技術士は、自分の力量が及ぶ範囲の業務を行い、確信のない業務には携わらない。

>>353
> 技術士は,その業務の実施に当たっては
っていうのは、技術士として(=技術士を名乗って)業務を行なう場合
って意味だよ
その場合に部門の表示が必要なのはご存知の通り

358 :357:2013/10/21(月) 23:56:29.94
カブった申し訳ない・・・

359 :356:2013/10/22(火) 00:00:43.24
>>358
ありがとうございます。リンクを修業不足で貼れないので助かりました。

360 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 00:13:07.31
技術師のがカッコいいよな

361 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 00:22:40.41
師だと先生になっちゃうからなあ・・
士はサムライか

362 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 03:06:13.31
魔術師や呪術師みたいで(・∀・)イイ鴨w

363 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 05:37:19.27
〉356は正しい
問題文に、「技術士の名称を表示するときは」と明記しないとホントは×だと思う

364 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 05:38:49.41
353だ

365 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 06:14:41.92
しかしこれ、適性7点で落ちたりしたらきっついなー
二度と受けたくないね。。

そういう俺は8点で滑り込みセーフ(*^_^*)

366 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 06:58:22.75
基礎9適性10建設19でなんとか合格できました!
皆さん、お疲れ様でした!

367 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 07:46:14.17
無勉だけど、適8,基12,電25
さすがに電験1種持ちには、専門楽勝。

368 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 08:06:11.07
電験1種持ちなら二次試験も最短でとれそうね

369 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 08:35:15.57
今回機械で受けて多分合格で、
来年電験3種受けようと思うのですが、
技術士補の電気と電験3種では、どちらが難しいですか?

370 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 08:59:44.19
電験

371 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 09:16:53.97
適性 8/15
基礎 13/15
専門 24/25

適性解いているときの浮遊感が気持ち悪かったがしっかり点数に表れてる

372 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 13:01:54.28
>>369
電験の方がムズい
俺は電験とってから技術士受けたから、専門は楽勝。

373 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 13:25:09.49
上下水道部門の勉強をしたいと思うのだけれど
受験経験のある方〜、過去問対策以外に
良い本とかありますか。

374 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 14:36:43.17
>>369
ありがとうございます!

375 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 16:33:20.79
アンカー間違えた
>>372
ありがとうございます!

376 :306:2013/10/22(火) 18:07:44.44
>>303俺は上下水共に経験者だから、専門は楽勝だった。
303の年齢と経験にもよると思うけど、若いときに双方共に現場経験(維持管理、運転)が三年づつぐらいあって、
その後、設計をみっちりやっていれば、楽勝です。
ただし、維持管理指針と設計指針、あと水道のJWWAの基本的な内容をしっかり理解していることが重要です。

377 :376:2013/10/22(火) 18:09:55.17
アンカ間違えた
>>373です

378 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 18:27:02.00
適性試験で文句言ってたやつがいたけど、
過去問をまともに勉強して7割取れない奴ってのも問題あるわな。

379 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 19:05:43.33
基礎
14/15
適正
8/15
専門(機械)
22/25

基礎、適正、専門の順だと思い込んでいて、適正は昼休みに目を通そうと思ってたからいきなり適正で焦った。

380 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 19:31:03.77
>>376
回答ありがとうございます。
当方20台後半でして、現在建設部門の士補です。
来年度から下水道関係の仕事に就くかもしれないので
基礎知識をつけるためにも上下水道部門を学び
最低限の知識を有する証明に資格を、と考えています。

維持管理指針や設計指針ですね。。。
アドバイスありがとうございます。
このあたりは市販の教材で網羅するのは
大変そうですね。
道路専門だったため始めて聞く用語ばかりですが
いただいたヒントを頼りにもう少し模索してみます!

ご丁寧にありがとうございましたm(._.)m

381 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 20:21:37.88
適性8基礎9機会18やった〜
適性基礎ボロボロで自己採点しながら心臓バクバク。
適性の不適切な数を選ぶ問題尽くダメだったわ。むずです。
合格ラインいったでよかったよかった。

382 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 20:52:30.70
適性の問題について技術士会にTELしてみた
すると質問はメールか郵送してくれ。
頂戴した意見を出題者へ渡して精査するとのことだった
とにもかくにも意見を送らないと事がはじまらないらしい

マンパワーが必要だ

383 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 20:59:49.53
>>382
まぁそうだろうね
問題14については、俺も納得していないのでメール送ってみるわ

384 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 21:11:50.27
疑問を持つ人はいくらかいるかもしれないが、その中で落ちた人しか協力してくないだろうね。さて、マンパワー足りるか?

385 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 21:53:09.72
当局に適性問題について不備を意見したところ、
一度出した解答は変えられないが、次回以降は
考慮する、という回答だった。

これ不備は認めるけど、今回は勘弁してねってこと?
これはどうかと思った。。。

こういう俺は適性8点(と予想。自己採点が不確実です。)。

386 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 22:06:02.17
情報工学も情報処理試験の午前の試験の方が
よっぽど難しいな。ものすごいレベル差を感じる。
2次試験の必須試験はどうなんだろう

387 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 22:26:32.60
>>385
それは不備を認めてるでしょう。
過去に不備があったときは11月下旬ごろ救済措置が発表されてます。
みんな、敗者復活戦だ!頑張ろう!

388 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 22:31:03.34
>>385
不備を認めて、今からは変えられないなんて、良心と信念に従った行動じゃないね

過去に変えた事もあるのに

389 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 22:41:58.82
出題者を納得させるには、二次試験並みの論文作成能力が必要ですね。
二次対策も兼ねた質疑合戦だ。
燃えてきた!!がんばろう!!!!!

390 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 22:45:22.58
説得も何もただの誤訳じゃね?

391 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 22:50:08.16
翻訳者のなんとか先生に一筆もらってきてやるよ。あんたのせいで不合格者大量発生だよ責任とってくれ、と。

392 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 23:04:06.93
相変わらず適性8〜9点の報告が多過ぎるな
一般的な資格試験なら合格率がもう半分程下がってるぞ…

393 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 23:29:13.36
わしは合格だからどうでもよいのだが、ここから奇跡の大逆転があるのかマターリ観察中

394 :名無し検定1級さん:2013/10/22(火) 23:32:44.94
文才ある人ー、抗議用の文書つくってくれー。俺の文だとスキができてしまう気がする

395 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 00:17:31.21
今回は全員合格にしよう!

396 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 00:22:17.55
合格率は5割弱くらい?
あの適正を無勉連中がそうそう8問当てられるとは思えない

397 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 00:26:17.17
・このスレ見てる
・適性だけがギリギリで落ちそう
・それを自分のせいではなく問題のせいだと思ってる

これが当てはまる人のさらに一部だけじゃないの抗議してくれるやつなんて

398 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 00:28:55.82
ボーダーで受かりたい奴は自分でなんとかしろよな

399 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 00:32:04.35
わざわざ抗議する程思い入れあるなら、そのパワーを過去問解くのに当てりゃ良かったのに。

400 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 00:34:39.54
後の祭りって言葉、その通りだと痛感しろや

401 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 01:46:46.04
>>391
翻訳したナントカ先生が作問者だという可能性を考えないのかよ。
無関係の人がアレを問題に使おうと思うかね???

402 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 02:12:18.48
>>401
さすがにそれだったら新しいほうの訳使うでしょ

403 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 02:28:31.41
>>402
新訳は別の先生

404 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 03:01:33.29
>>403
あ、そうなのか申し訳ない

405 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 07:32:38.34
適性がギリギリの時点でかなり問題あると思うけどな。
まともに過去問勉強してたら、意味が分からんでも7割は取れるような問題だろ。
それが8点だ7点だって言ってるバカがいる方が驚きだわ。

406 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 07:33:25.14
(指定試験機関がした処分等に係る不服申立て)
第27条 指定試験機関が行う試験事務に係る処分又はその不作為について不服がある者は,文部科学大臣に対し,行政不服審査法(昭和37年法律第160号)による審査請求をすることができる。

407 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 08:31:14.66
過去の文部科学省の技術士分科会では年度による
合格率のばらつきがあり過ぎて"試験の信頼性に関わる"といわれてますよ。
また、知ってる人(ベテラン技術士かつ総監持ち)によると
"平成17年に「一次合格者を増やそう」と一度改正したが、失敗だったので
今度の改正は失敗が許されない、と言われている"そうです。

408 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 11:11:43.86
スキヤキの掲示板で、問題8、14について言及されてるな
客観的に考えれば覆らないな

409 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 11:44:23.66
>>405
だがそういった奴らがまるで自分達が多数者の如く工作したりして騒ぐ。

410 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 12:38:33.34
適性14は抗議次第では大逆転あるよ
まぁ俺は合格だからマターリヲチだけどな

411 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 12:53:42.27
>>408
8は確かにそうだが、14は客観的ではなく技術士会目線の主観でしか発言してないぞ。
14は、解答者目線で見た場合、問題として不完全なのは誰がどう見ても明らかだとは思う

412 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 13:17:37.96
・・・いい加減二次の勉強始めろよ。

413 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 13:52:10.06
>>408>>411
でも確かに出題は
> 予防的取り組みで,考えるべき次のア)〜シ)のうち,不適切なものの数を選べ。
であって、
 次のア)〜シ)のうち,リオ宣言の記述として不適切なものの数を選べ。
ではないからねー
とすると、「さまざまに異なった社会集団」には反社会的集団も入ってしまうから
ケ)は誤り、しか攻めどころがない気がするんだけど、反社会的な社会集団って??
っていうのも疑問だしね・・・

414 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 16:55:51.70
選択肢を見ると問題として不完全なのは1もだ。
選択肢「ア)」の文だけでは、技術士の名称の表示有無を問わず技術部門の
明示が義務づけられているかを聞いており、技術士と名乗って無くても
明示することとなるから、不適切な選択肢となる。

415 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 17:16:20.63
U-14みたいな問題ばかりこれから出されるんでしょうね。
難しいというより何を聞きたいのという感じ
例えば倫理的に正の選択肢があったとしても予防原則の中に謳われていなければ誤まりになるんでしょうね。

今年は当たり年?外れ年?
毎年そんな予想をして受ける試験だったなんて、、
受験者が減ってるのもわかる気がしました。

416 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 17:43:59.85
反社会的なんだから社会集団に含まれねえよ。
て言うか常識を共有する気の無い奴は要らね。

417 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 19:03:33.90
すべて勘定 と 十分に考慮 じゃ意味が違うじゃん。誤訳だ誤訳

418 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 19:49:14.02
>>408
スキヤキ見てきた
質問者が違うとこに書き込んだみたいで偉い人に怒られてた
ちょっと可哀相だった

419 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 20:55:28.47
スキヤキ『和約が正確かという設問ではなく、リオ第15原則の予防的取り組みに照らして適切か(不適切なものがいくつあるか)という設問ですが、私もRyo-さんと同じく、不適切な表現があるようには思えません。
「リオ第15原則の理念に反する」とおっしゃる箇所をご指摘いただけるとありがたいと思います。』

420 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 21:25:08.00
>>417
誤訳かどうかはイシューでは無いこと判ってんだろ?

421 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 21:34:55.66
予防的取組で、考えるべきなのは「十分に考慮」することであって
「すべてを勘定に入れる」ことではない
ということ
なのでケ)は不適切

422 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 21:35:28.47
ってスキヤキに言っといてだれか

423 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 21:36:27.39
↑イミフ
だれか訳して

424 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 21:38:07.13
↑420ね

425 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 21:49:02.65
和約は和訳では

426 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 22:00:35.23
どことは言わんが化石の様な試験対策資料しか置いていない
サイトの管理者の意見なんぞ参考にならん

427 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 22:33:22.74
>>426
俺もそう思う。
今回のU-14で違うとこに書き込んだ人に対して、
散々自分の意見を述べた後に、「ここに書き込むな」って言ってるのは、
言い逃げみたいなもんだからね

428 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 23:02:41.46
たぶん寂しいんじゃない
悪い人ではなさそうだよ

429 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 23:16:28.80
>>414
技術士を名乗らなかったら、「技術士がその業務を実施」することにならんでしょ
>>426
確かにあそこは一次対策はやる気が感じられないな
>>427
次のレスで「書くべきではなかった」「話の腰を折ってすいませんでした」って
謝ってるじゃん・・・

430 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 23:18:38.86
>>429
それを言い逃げっていうんじゃないの?
書くべきではないというのはもとから分かってたでしょ

431 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 23:27:02.77
>>427
「臨時掲示板で行っていただけるとありがたかったのですが…」を
「ここに書き込むな」って訳すのは誤訳ではないの?ww

432 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 23:34:45.88
「意訳が正確かという話題ではなく、
 解答を検討する取り組みに照らして適切かという話題」ってか。

433 :名無し検定1級さん:2013/10/23(水) 23:42:23.41
>>426>>427>>429
おまいらも二次受けるようになったらスキヤキの有用性がわかるよ

434 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 00:28:07.62
>>433
2次試験を受ける様な人が何で補のスレを見てるのさ。
年寄り・酔狂・騙り・本人のどれですか?

435 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 00:39:02.50
>>434
酔狂だよそうじゃなかったら技術士なんかならないよ
まあ早いとこ一次受かることだね

436 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 00:45:56.99
>>435
今年の試験で一次の合格基準には達したが、
実務経験が足りないから最短で2年ほど二次を受けられない。
その内追いつき追い越し引っこ抜いてみせるよ。

437 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 01:34:55.90
>>436
おぅ、楽しみに待ってるぜw

438 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 01:37:39.69
ところで
> 追いつき追い越し引っこ抜いて
お若いのに随分古い歌の文句知ってるなw
懐メロ好きかい?

439 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 02:19:43.01
>>436
俺も2年お預けだ。修士の時に技術士の存在を知ってれば受けてたんだがな。
何より、以前なら今より専門分野は楽勝だったはずw一次は経験よりお勉強だからね

440 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 03:25:37.50
走れマキバオーなら16年前の歌だから、
大学院生以上なら知っていてもおかしくない。

441 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 06:49:12.09
>>427
一次試験の特設掲示板シカトするからだよ。
要は板違いの指摘。

442 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 06:51:33.32
>>440
山本コータローをググれ

443 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 13:53:38.59
>>440>>442
なるほどカバーで知ってる人がいるのか
納得

444 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 14:12:11.42
>>427
掲示板「質問・意見・過去問題解答など、なんでもフリートーク」と書いてある。
そこに書き込まれて嫌なら、ルールがわからない人でもわかるようにした方がいいと思う。
掲示板があっち飛びこっち飛びあって正直迷う。
質問した人は悪いことしてないと思う。もう来ないだろうけど。

445 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 14:32:41.68
>>444
トップページのいちばん上に臨時掲示板のリンクがあるんだけど
トップページ通らずに直接常設の掲示板に行っちゃう人が多いのかな?

446 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 14:48:17.55
>>415
受験者が減ってるのは、ジャビー修了者が増えてるのと
少ない回数で受かる奴が増えてるのと、じゃね?

447 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 14:58:24.42
>>445
そうかもね

448 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 18:50:04.71
ジャビー認定の修習技術者の人はコンプレックス持ってる人がかなり多い。
2次まで受かった人はべつだけど、大抵修習技術者止まりだからさ。
試験受けて修習技術者取得の人の方がすごいねって言われてる現実。
自分のまわりでは

449 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 19:27:46.57
>>448
二次受かってしまえば一緒だわな

450 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 20:39:38.90
二次受かればねー、修習技術者止まりが圧倒的に多すぎるから実際

451 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 21:02:05.25
無理して取らなくてもいい資格だからそうなるわな

452 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 21:03:50.69
>> 414
カ)もよく見比べると、平成21年度出題の文面に"技術士に替わって"が加えられてる。技術士補が主任技術者で、技術士が監理技術者であるケース(R野庁の発注にある)を考慮した可能性がある。しかし、主任技術者が"主体的"な担当者で、
監理技術者は監督・指導・アドバイスするものだから"替わって"を加えても不備が残る。

453 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 21:15:19.65
>>452
主任技術者と管理技術者の業務分掌がそれで正しいとすれば
問題文がおかしいんじゃなくてR野庁がおかしい

454 :451:2013/10/24(木) 21:55:27.20
>>452
すいません、自分の間違いです。
しかし、R野で出す要件には"主任技術者を技術士・技術士補を有する者"や
"技術士補以上の資格を有する者"があります。
監理や照査に技術士が入らない限り、主任技術者と同等又はそれ以上の立場、はいませんよね?

455 :452:2013/10/24(木) 22:17:43.84
更にアンカー間違いました。分掌は自分の勘違いです。

456 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 22:32:11.48
問8のリコール、"追跡可能であれば…広告媒体などで行わなくても良い"のは本当に
いいんでしょうか。リコール社告のフォーマットのjis規格があり、リコールに関する
"ガイドライン"では「様々な方法でユーザーに広く周知するのが望ましい」となってるので
あれがOKなら"直接ユーザーに接触とって対応すれば問題をひろく知られなくて済む"という
モラル的には良くない話になります。

457 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 22:35:27.87
>>454
うーん
R野庁としては、技術士補が主任技術者となる場合は技術士法に照らして
当然指導技術士が指導するはずだから、って理屈なのかもしれないけど…
でもその指導技術士が当該事業に参画することが担保されてないわけで
限りなく黒に近いグレーだな

どっちかって言うと、R野庁(の担当者)が技術士(補)制度を理解していない
に1票入れたい

458 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 22:40:41.11
>>456
リコールハンドブックにダイレクトメールやら直接訪問やらでいいって
書いてあるじゃない
> 直接ユーザーに接触とって対応すれば問題をひろく知られなくて済む
全てのリコールを社会に広く知らせる必要なんてあるの?
受注生産や少量生産の製品もあるし、消費財だけじゃなくて生産財もあるんだよ

459 :名無し検定1級さん:2013/10/24(木) 22:47:18.89
>>456>>458
リコール制度は事業者に対する社会的制裁を目的にしているわけじゃないから、
ユーザー以外に“広く周知”することは求めていないよ。
>>456自ら3行目に“ユーザーに広く周知するのが望ましい」となってる”って書いてるね。

460 :456:2013/10/24(木) 23:21:56.06
>>458 >>459
自分の表現がダメでした。sukiyakiの問8に関する書き込みでは
「なお、流通・販売業者等を通じて情報提供の対象者を特定する場合、作業に時間がかかり、直ちに情報提供が行えない場合が考えられる。そのような場合は、事故の重篤度等を考慮し、注意喚起等の暫定対応を実施すべきである。」
ハンドブックのp.29ですが、この対応をより確実にするには様々な告知をした方がいいかと思えてしまいました。(DMも社告もしておけばユーザーの見落とす可能性が減らせる、と感じます。)

461 :458:2013/10/25(金) 00:19:30.51
>>460
例えばリコール該当製品が工場の生産機械で受注生産品だったら、
って考えれば、必ずしもあなたが言う「様々な告知」をしなくても
確実にユーザーに伝えることができるよね。

462 :名無し検定1級さん:2013/10/25(金) 00:21:51.31
車などをイメージしたのかな

463 :名無し検定1級さん:2013/10/25(金) 13:02:02.90
>>461
航空機なんかそうだな
大きな事故・インシデントとか運行停止とかにならない限り
世間一般には知らせずにいっぱい回収(改修)してるよ

464 :456:2013/10/25(金) 17:54:54.58
>>461
消費者庁や国民生活センターのHPに出るようなものを想像してました。
461さんの仰る通りだと思いましたが、受注生産品的な製品「でない」場合は倫理的に望ましく
ないように感じてしまいました。

465 :名無し検定1級さん:2013/10/25(金) 19:36:30.65
>>460>>464
「直ちに情報提供が行えない場合」で事故が起きてしまう恐れがあるのなら
「すべての対象製品を回収することができる場合」に該当しないんじゃない?
この場合の「回収することができる」という言葉は当然のこととして
「事故に至る前に」という意味を含んでいると思うんだけど・・・

> 受注生産品的な製品「でない」場合
受注生産「的」な、もしくは受注出荷「的」な製品「でない」場合で
「すべての対象製品を回収することができる場合」って例えばどんな製品?

466 :名無し検定1級さん:2013/10/25(金) 19:36:33.49
14点取っててあと1点で満点だったのにとか言うなら話は別だけど、
そんなしょうもないところに引っ掛かるくらいならほかの問題で正解しろよ。

467 :名無し検定1級さん:2013/10/25(金) 22:25:42.74
大量生産品であれば、ユーザーに複数の手段で広く周知をはかるほうが安全かと思います。
受注生産品でなくとも車のように登録がされてるものは追跡可能で、直接連絡はしやすいのではないでしょうか。
適性問8の、"追跡可能で、回収ができる場合"は問題前文の「製品」という設定からすると広範囲であり、
大量生産も受注生産も含みますが、そこまでいくと「製品の定義はどこまでか」まで考慮せざるを得ません。
そうすると技術士一次試験の適性科目の目的から乖離するのではないでしょうか。

468 :名無し検定1級さん:2013/10/25(金) 22:50:29.50
>>467
乗用車とかは登録内容だけでは使用実態が把握し切れず
ただちに実際の使用者に連絡できない場合も多いから
「すべての対象製品を回収することができる場合」には該当しないでしょ
(だから「様々な方法でユーザーに広く周知」するわけだ)

リコール=車や家電製品って固定観念を一旦はずしたほうがいいと思うよ
(もしかして社会経験のない学生さん?)

469 :名無し検定1級さん:2013/10/25(金) 23:36:34.48
技術士 情報工学って、どのあたりに価値を見出して取得しようとしてるのか知りたい。この業界でも調達要件や能力評価の観点として聞いたことがないので純粋な疑問です。あえて、情報処理技術者ではなく目指す理由というか。

470 :名無し検定1級さん:2013/10/25(金) 23:44:20.73
>>469
そこに山があるから、でないの?
俺、情報工学じゃなくて機械だけどそんなもんよ

471 :名無し検定1級さん:2013/10/25(金) 23:55:10.32
機械や土木系の業界はまだなんとなく、その業界での評価があるんじゃないの?IT業界では受験者数から見ても明らかにマニアックな資格なので、いったいなんなんだろうかと

472 :470:2013/10/25(金) 23:59:40.20
>>471
機械は、まあ業種によるな
俺のところはぜんぜん…
愚痴っていうか自虐で勝手に話そらして済まなかった

473 :467:2013/10/26(土) 00:48:10.68
>>468
問題前文で「製品」とされるもの("リコール"対象は一部サービス等無形のものにも及びます)のうち、
受注生産なり、レスであったような、問題文のようにリコール可能なもののほうが少ない(非製造業なのでそう先入観があるのかもしれません)
そのため違和感があっただけです。
医薬品は薬事法による自主回収(無償の修理、回収をリコールとすれば、それもリコールで間違い無いです。)
そのため、"薬事法の品質管理"でないかと考えました。
リコールと一概にいっても適用される法律により微妙に異なるため、他のところでも意見が割れるのではないかと思います。

474 :名無し検定1級さん:2013/10/26(土) 00:56:06.13
>>471
おれは名刺に 技術士(情報工学) 
って載せるために受けてます。
情報処理試験は高度区分でもなんか載せないし。

475 :467:2013/10/26(土) 01:13:29.59
消費者庁や国民生活センターに出てるようなもの、とは思ってました。
リコール=車や家電とは思ってなかったです。
林周二著の現代製品論やハーバード・A・サイモン著のscience of artificalでの定義からすれば、
消費者庁や国民生活センターのページにでる"サービス"の払い戻しも「製品」リコールになりますが…

476 :名無し検定1級さん:2013/10/26(土) 01:16:38.94
>>473>>475
かなりいろいろ勉強できたようで何より
継続研鑽して優れた技術士にぜひなってください

477 :467、473、475:2013/10/26(土) 01:29:09.52
>>476
ありがとうございます。
そう言っていただけると嬉しいです。頑張ります。

478 :名無し検定1級さん:2013/10/26(土) 01:30:07.16
あ、言い忘れた
俺も結構勉強になりましたよ
議論してくれてありがとう

479 :467、473、475:2013/10/26(土) 01:56:57.95
>>478
ありがとうございます。お役にたてたのなら嬉しいです。

480 :名無し検定1級さん:2013/10/26(土) 08:12:03.59
>>474 差し障りなければ、職種、業種などご教示いただきたく。

481 :名無し検定1級さん:2013/10/26(土) 08:43:58.09
>>469
年収が全然違う。今は報酬規定すると問題になるけど、数年前の最終版では
日額 14万円
が標準だった。

482 :名無し検定1級さん:2013/10/26(土) 20:43:25.44
適性 10/15
基礎 12/15
情報工学 14/25

よかった

483 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 06:03:26.05
適正 13/15
専門 電気電子 23/25
基礎 15/15

484 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 11:13:06.84
適性 12/15
基礎 12/15
建設 25/25

一発ドーン!!

485 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 13:37:58.50
見習いとして使えるレベル認定おめでとう。
これからも頑張ってね。

486 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 15:07:36.37
下手糞な煽りだこと

487 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 16:56:04.43
過去問中心だと合格しても知識なんてついてないよな正直

488 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 17:02:36.33
>>487
カンケーナイス
要は技術士の一番下の階段なんだから馬鹿では無いことを証明すればいい
問題はその後だ 
二次試験の発表がもうじきだよぅ 
また落ちたらなんて言い訳しようか 鬱々

489 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 17:22:19.52
適正 10/15
専門 建設 16/25
基礎 12/15
畑違い転職から半年足らずなんだが、
2次申し込みんは合格発表から4年必要ってことだよな?

490 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 18:09:59.88
>>489
畑違っても技術職なら受験要件には参入できるよ

491 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 18:10:33.85
ごめん算入ね

492 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 21:29:50.29
技術士の一次試験合格すっと、ジャビー並の頭があると認められるwww
で、二次試験の受験が許される
そっからがちと大変www

493 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 21:56:58.61
専門はH24が全部過去問から出てたので
過去問を問題ごと覚えてのぞんだところ
今年は全部過去問というわけじゃなかったが
3分の1ぐらい過去問だった
問題はほとんどわからなかったが合格ラインはクリア
こんなんで大丈夫か俺

494 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 22:09:11.93
>>493
その自覚があれば大丈夫だと思う

495 :名無し検定1級さん:2013/10/27(日) 22:12:01.44
大学受験の時に一次の足切りってあっただろう。あれと同じだと思えば良い。
あの程度も合格出来ないなら、二次の受験資格すらないと門前払いだわな。

496 :名無し検定1級さん:2013/10/28(月) 00:44:53.90
>>493-494
「自分はわかってない」ってわかる奴は、今後のやり方次第で化けるよ
精進してください

497 :名無し検定1級さん:2013/10/29(火) 06:27:03.22
>>474
いいね

498 :名無し検定1級さん:2013/10/29(火) 23:31:05.90
問題いまさらうpされたね

499 :名無し検定1級さん:2013/10/30(水) 08:29:35.92
マジか、これでアバウトながら自己採点ができるな
帰ったら見てみよう

500 :名無し検定1級さん:2013/10/30(水) 19:42:00.82
>>492
>そっからがちと大変www
ちとじゃねーよ
これで3回目の二次試験
受からなかったら辞表書くくらい不味い事になる
一次試験くらいでウダウダ言うな このサックヤロウがっ…
おっとすまん 発表前で取り乱してしまた

皆さん一次試験受かるといいですね
そこからが本当の地獄針筵の始まりだよw

501 :名無し検定1級さん:2013/10/30(水) 22:28:56.37
ガンバ

502 :名無し検定1級さん:2013/10/30(水) 22:45:29.54
今夜、先輩達の阿鼻叫喚・喜怒哀楽に刮目せよ!
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1383060654/

503 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 10:05:49.84
>>502
思ったより伸びてないじゃん

504 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 11:16:06.53
>>503
あてが外れた奴が多いんじゃない?

505 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 12:32:10.39
スキヤキ 今年の一次の掲示板どこいった?

506 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 12:37:18.34
>>505
ほいよ
http://ichiji-kiso.webspace.ne.jp/bbs/
http://ichiji-tekisei.webspace.ne.jp/bbs/
http://ichiji-kensetu.webspace.ne.jp/bbs/

507 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 15:34:53.02
>>506
Thanks
まだあるんだね
管理人さんが書込小だから拗ねて消したと思ってた

508 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 16:34:20.50
>>507
確かにありゃだいぶ拗ねてたw

509 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 17:59:14.03
スキヤキで何かあったの?

510 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 18:16:00.44
>>509
ただ単に一次臨時掲示板が過疎っただけ

511 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 19:10:10.64
「問題貰えたら立ち上げます」と初動が遅かったから、
皆他の掲示板に流れちゃったんだろうね。

512 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 19:49:33.69
あれだけ悪問悪問騒いでたのはすっかり収まったな

513 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 22:04:13.33
apecのおっさんも、本売ったり講習やったりで
しこたま儲けてるんだから、手間惜しむなよなあ。
なにがボランタリィwww

514 :名無し検定1級さん:2013/10/31(木) 23:36:32.21
合格率は去年よりは下がりそう?

515 :名無し検定1級さん:2013/11/01(金) 18:19:54.59
あがるだろ

516 :名無し検定1級さん:2013/11/01(金) 19:11:09.31
上がらないだろ。
去年は簡単すぎだ。

517 :名無し検定1級さん:2013/11/02(土) 04:15:25.01
いつまで一次やってんだ!

518 :名無し検定1級さん:2013/11/03(日) 10:46:45.24
すっかり収まっちゃ困るんですけど・・・
没問にするためにも皆さんもっと騒いでくださいな

519 :名無し検定1級さん:2013/11/03(日) 11:48:12.25
こんなところで吠えてたって疑義は直接技術士会へ言わんと意味ないよ。
適正の方は内容から言うだけの価値はあるとは思うけれど、実際ここで吠えているだけだろ

520 :名無し検定1級さん:2013/11/03(日) 11:49:08.87
グダグダ言わず来年受け直せ。
イヤならJABEEの学校行け。

521 :名無し検定1級さん:2013/11/03(日) 23:42:20.01
JABEEは東大京大入ってないから
まずそこだな

522 :名無し検定1級さん:2013/11/04(月) 00:21:52.84
>>521
旧帝東工早慶クラスなら一次は楽勝でしょ
そのクラスで一次手こずった奴聞いたことないぞ

523 :名無し検定1級さん:2013/11/04(月) 01:44:29.56
いや東大京大参加してるのとそうでないのとで価値が違うから
JABEEの価値を上げるにはそこってこと

524 :名無し検定1級さん:2013/11/04(月) 18:04:36.54
今年資格結構とったからか今やる気が起きない。
1次合格発表で受かったの確認してから2次の勉強考えよう。
今年はやる気戻らないだろうな。

525 :名無し検定1級さん:2013/11/04(月) 18:06:06.77
本気で問題に抗議するような気力がある奴は
ちゃんと過去問解いてて、悪問があったところで合格するからな

526 :名無し検定1級さん:2013/11/04(月) 21:49:01.99
適正科目の問題U−14訂正発表まだぁ〜?
言い訳が難しいから、訂正などせずに、
そのままスルーするかな?

527 :名無し検定1級さん:2013/11/05(火) 17:46:47.69
>>526
もっと論理的に粘って会に主張せんと認めんよ。どうせ試験する側の方が一方的に決めるのだから

528 :名無し検定1級さん:2013/11/05(火) 23:34:23.64
協会としては基礎は去年より簡単、専門は簡単だけど去年よりは難しい
あとは適性が普通なら合格率維持できたんだろうけど
作問者は非難轟々だなあ

529 :名無し検定1級さん:2013/11/05(火) 23:52:53.77
当局はここ見てるから、ここで論理的かつ端的に
異議を書いてみては?それでスレの流れが変われば当局も動くはず。
(当局はここ結構みて解答も決めている節あり)

とにかく文句だけうだうだ言ってもはじまらんよ。
建設的に考えよう。

ちなみに俺はギリボーダー越えしたので
問題の細かい議論まで追いかけていない。

530 :名無し検定1級さん:2013/11/06(水) 00:31:25.58
>>523
たしかに現状加入してる大学は「○○工業大学」ばかりだから、ブルーカラーが取る資格みたいな認識は抜けないかもね
東工や東北も認定されてるけど、意外と知らない人が多い大学だからなあ
技術士がもっと広まって、日本の工業=底辺みたいな偏った認識が改善されるといいな

531 :名無し検定1級さん:2013/11/06(水) 08:37:26.08
>>529
2ちゃんなんか見てねーよww
ってゆーか、そんだけ必死で喚いてるのに
なんで士会に書面かメールで申し入れる手間を惜しむの??
>>530
> 東工や東北も認定されてるけど、意外と知らない人が多い大学
はぃ?
少なくとも技術士になれるかもしれないレベルの日本人なら、
誰でも知ってる有名大学だろ

532 :名無し検定1級さん:2013/11/06(水) 08:46:13.77
↑ちなみにどーでもいい豆知識だけど、
中国では東北大(あっちのじゃなくて日本の仙台にあるやつ)は
中学校だかの国定教科書に魯迅の「藤野先生」が載ってるから
誰でも知ってるんだそうだ

533 :名無し検定1級さん:2013/11/06(水) 13:30:39.87
>>531
>> 東工や東北も認定されてるけど、意外と知らない人が多い大学
>はぃ?
>少なくとも技術士になれるかもしれないレベルの日本人なら、
>誰でも知ってる有名大学だろ

技術士になれない・技術士を知らない人々にも知れ渡ってほしいから、誰でも知ってる有名校の東大京大に導入されるといいなって話なんですが
地方行くと本当に信州大コピペみたいな人いるし、ブランドで大学選んだタイプの文系の人だと超有名な総合大学しか知らなかったりするぞ

534 :名無し検定1級さん:2013/11/06(水) 20:16:54.47
518っすが
ちゃんと技術士会には抗議のメールしました。
まぁ、勿論返答もなく、スルーされると思ってはいますがね。

535 :名無し検定1級さん:2013/11/06(水) 20:40:32.84
訂正があれば、11月下旬には発表される。
ということは、11月10日ごろには審議が確定するだろう。時間がねぇ〜
U-14に関して何かないかね?

536 :名無し検定1級さん:2013/11/06(水) 21:40:30.64
ねえよw
珍問は毎度のことじゃん。過去問だって公開してんだから今さら騒ぐなや

537 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 01:01:04.28
>>533
東大京大がジャビー認定になることと「技術士になれない・技術士を
知らない人々」が技術士を知って評価するようになることの間には
あなたが省略しているかなり多くのステップがあるような気がするんだけど…

538 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 02:12:20.67
U-14に関して何かないかね?

539 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 09:20:23.00
>>533
> 信州大コピペ
同僚で東北大出がいるんだけど、大学生時代に中学の同級生♀に
東北大に行ってるって言ったら、「●●ちゃん勉強できて■■■高校
行ったのに、静大行けなかったんだ…」って哀れまれたそうだw
信州大コピペみたいな意識に、更に東北地方=貧しい未開の地って
イメージも加わってるんだろうね
ちなみにその同僚は博士なんだけど、いま技術士受けろって勧めてるとこw

540 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 10:05:35.43
>>530
> 東工や東北
菅は起きろ、枝野は寝ろ、だなw

541 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 16:33:02.07
>>537
JABEEって学生にとっては技術士一次免除しかメリットがないから
技術士資格がメジャーにならないとJABEEもメジャーにならない
でも>>533の理屈だとJABEEに東大京大が参加してメジャーにならないと
技術士資格もメジャーにならない
こりゃ堂々巡りだな・・・

542 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 17:20:40.54
技術士や技術士補を取るくらいなら、
建設は施工管理、電気電子は電験、環境は環境計量士の様に、
所持していないと従事できない業務がある資格を勉強するもんね。

543 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 18:47:48.85
>>542
ご自由に

544 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 19:38:40.36
むしろJABEEなくていいんだが

545 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 20:56:34.10
別になくて試験一本でも何ら問題ないと思う。わざわざJABEEでとる意味が分からない。

546 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 21:33:28.06
つ〔アメリカのごり押し〕

547 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 22:48:59.82
>>545
技術士補・技術士がアメリカのFE/PE的な位置づけを目指しているとすれば、いずれ技術士でないと出来ない業務を作でしょ。それに向けて十分な数の技術士を確保するのがJABEEの目的だと思うよ
しかし土木・建設畑の人間と一部の資格マニアしかとってない現状じゃ、いつまで経っても十分な数なんか確保できない=技術士の地位向上が出来ない
実際、一次試験は工学部の課程を修了していれば(本来なら)当たり前のように合格できる(はずの)試験なんだから、数を増やしたいなら工学部卒業者に取らせるというのは当然の発想でしょ

548 :名無し検定1級さん:2013/11/07(木) 23:22:55.34
JABEE組が一次試験受けたら合格率は90%以上

にはたぶんならないwww

549 :名無し検定1級さん:2013/11/08(金) 01:32:20.75
技術士一次試験そのものを廃止し、CPD単位を◯単位取得したら技術士を認定する
という制度に変えれば良い。大学入試センター試験も、近い将来には廃止され、到達度テストに変わるのだから、
1点の差で合否を決めることを止めて欲しい。

550 :名無し検定1級さん:2013/11/08(金) 08:43:00.04
試験を課したほうが技術力の担保になるでしょ。
粗製乱造は理念に反するよ。

551 :名無し検定1級さん:2013/11/08(金) 10:40:03.59
さんざん既出だけど、いまの一次で手こずるようじゃ二次は到底無理だから
一次やジャビーの制度がどうのこうの言ってもあんまり意味ないよ

552 :名無し検定1級さん:2013/11/08(金) 11:41:44.24
2次も過去問見たけど筆記はそんな難しくなさそうじゃない?ちな情報工学。
面接は知らんが。

553 :名無し検定1級さん:2013/11/08(金) 12:32:03.49
>>550
粗製乱造しないための「JABEE認定」でしょう
当方JABEE認定の無い学部生で、自己採点で今期合格だが
JABEE課程受けてる他学科の知人と自分の生活を比べて、JABEE課程修了する方が負担は大きいと思ったよ
まあぶっちゃけ>>551が真理だけど

554 :名無し検定1級さん:2013/11/09(土) 17:15:50.44
適性科目のU−14は、出題の主旨が反映されない
出題のされ方なんだが、誰か技術士会にメール
した漢いるのか?
俺はしたけど。

555 :名無し検定1級さん:2013/11/09(土) 18:05:41.07
いつまでも終わったことネチネチ言ってる女々しい奴はいないよ

556 :名無し検定1級さん:2013/11/10(日) 13:10:29.89
>>554
もしあなたがたが出したメールが作問委員を納得させられれば
正答の追加があるだろう

557 :名無し検定1級さん:2013/11/10(日) 13:16:22.84
>>552
その科目のストライクゾーンの知識と経験とあと論述力が十分あるひとには
筆記も口頭もさほど難しくはない
で、そういう人は一次なんか無勉でも楽勝、ってことだ

558 :名無し検定1級さん:2013/11/13(水) 17:36:54.84
ジャビー認定でない大学の修士です。
来年から建設コンサルで働きます。
いまのうちから技術士一次試験の勉強したほうがいいでしょうか?

559 :名無し検定1級さん:2013/11/13(水) 18:01:37.14
はい

560 :名無し検定1級さん:2013/11/13(水) 20:03:22.47
>>558
まだ院生なんだったら、修論片付いたら軽く勉強やっといたほうがいいかもね
コンサルに入ったら勉強どころじゃないだろうからw

561 :名無し検定1級さん:2013/11/14(木) 00:31:55.71
もしM1なら来年10月の一次試験は絶対受けろ。そして合格しておけ。合格しておいてもありがたみに気付かないと思うが天国と地獄の差がでる。

562 :名無し検定1級さん:2013/11/14(木) 15:56:06.78
修士なら専門はノーベンでいけるだろ。

563 :名無し検定1級さん:2013/11/14(木) 17:19:52.95
受験機会の話をしている。
知識に関わらず受けなければ絶対に合格しない。

564 :名無し検定1級さん:2013/11/15(金) 10:09:39.75
>>562
修士なら専門はノーパンでいけるだろ。

565 :名無し検定1級さん:2013/11/15(金) 12:31:06.94
弁当なしはさすがに辛いとおもうぞ

566 :名無し検定1級さん:2013/11/15(金) 12:41:01.52
U-14没問マダー?

567 :名無し検定1級さん:2013/11/15(金) 21:54:11.60
祭りが近づいてまいりました

568 :名無し検定1級さん:2013/11/18(月) 13:33:13.49
>>567
真の祭りの場は渋谷フォーラムエイトなのだよ
おまえらも早く来いよ

569 :名無し検定1級さん:2013/11/18(月) 14:17:08.48
フォーラムエイト待合室は、ソナーを避ける潜水艦の中のように、呼吸音にすら気を使うほどはりつめてるからな。

570 :名無し検定1級さん:2013/11/18(月) 19:57:25.38
>>568
道玄坂は技術士受験者の花道だ

…俺はマークシティ抜けて行くけどな

571 :名無し検定1級さん:2013/11/18(月) 20:04:21.21
>>570
帰りはオケラ街道になったりww

572 :名無し検定1級さん:2013/11/19(火) 21:48:05.11
>>569
本当に?

573 :名無し検定1級さん:2013/11/20(水) 09:05:51.36
発表までまだ1ヶ月あるのかー

574 :2度目で合格:2013/11/20(水) 10:47:58.73
マークミスしてたらシャレならん。
二次の勉強始めてるけどやっぱ心配。

575 :名無し検定1級さん:2013/11/23(土) 14:30:53.60
>>572
俺は今年で口頭4回目だけど、控室ではいつもいちばん前に座っちゃうので
あんまり気にならない
でも確かに思いっ切り憂鬱な雰囲気が漂ってる場所だな
え、口頭の結果?1勝2敗ですよorz 今年やっと総監口頭にたどり着いた
スレ違い失礼

576 :2度目で合格:2013/11/24(日) 17:05:37.26
≫575
口頭ってそんなに難関だったんだ…
と思い検索したら、これ無理だ。
技術士なんて一生かかっても無理そう。

577 :575:2013/11/24(日) 17:34:00.75
>>576
俺の場合は専門事項が昔ながらの「技術」から離れてるんで、口頭で苦戦した
(部門も途中で変更したし…)
だから普通の技術者なら、もう少しは楽なはずだよ

578 :2度目で合格:2013/11/25(月) 07:46:56.37
成る程、

とにかく頑張ります!

579 :名無し検定1級さん:2013/11/27(水) 14:15:55.92
名前にフリガナ書く欄なんてあったっけ?
書き忘れたら不合格?

580 :名無し検定1級さん:2013/11/27(水) 17:13:52.23
祭りが更に近づいて参りました

581 :名無し検定1級さん:2013/11/27(水) 21:18:24.60
スクーリングしたいんだけど、
どこの受験機関がいいの?

582 :名無し検定1級さん:2013/11/27(水) 22:08:46.45
持ち帰った問題用紙久々に見たら、基礎科目の1グループに丸が4つしてあるとこがあるんだが、
ちゃんと3問に絞ったのかすごく不安

583 :2度目で合格:2013/11/28(木) 08:49:24.99
不安がつのりやすい時期なのか⁉︎
フリガナ書いたか記憶が無い!
≫582、3問だよきっと!

もう、基礎科目の勉強したくない。

584 :名無し検定1級さん:2013/11/28(木) 08:54:05.16
一次試験て実は試験問題が解けるかより、条件を的確に把握して達成する能力をみてるんだと思うよ。

585 :2度目で合格:2013/11/29(金) 10:56:26.89
技術士会の返答。

フリガナは忘れてても不合格とはならない。

でした。
安心したぁ!

586 :名無し検定1級さん:2013/11/29(金) 10:59:29.59
>>584
そこまで不安だったのかよw

587 :名無し検定1級さん:2013/11/29(金) 11:00:06.67
すまん。>>585へのレスでした。

588 :名無し検定1級さん:2013/11/29(金) 12:30:33.48
フリガナかくところ本当にあったのか・・・

589 :名無し検定1級さん:2013/11/29(金) 15:37:14.28
>>588
うーん…
>>584に同意したくなるなぁw

590 :2度目で合格:2013/11/29(金) 16:10:06.57
一昨年受けた某センターに質問したら会に確認してくれた。

ホント心配だった。
泣きそうだったよ!

591 :2度目で合格:2013/11/29(金) 17:28:52.50
≫584その通りだなぁ

592 :2度目で合格:2013/11/29(金) 18:01:32.71
10年前 技術士なんてとんでもなく不可能だが一次試験位は…無理!
2年前 メチャクチャ頑張れば一次試験位は受かるかも→不合格
1年前 諦めて受験せず→難易度急降下
今年 慌てて受験→フリガナ忘れたかも

593 :名無し検定1級さん:2013/11/29(金) 22:04:46.82
>>584

ウィルスミスのMIBって映画でエージェント採用試験がまさにそれだった

めっちゃ難しい試験問題とペン渡されるんだけど、スラスラ解けるくせにテーブルがなくて答を書くのに手間取る奴らばかり・・・ってシーン。

594 :名無し検定1級さん:2013/11/30(土) 18:45:27.90
テーブルひっぱるヤツな

595 :名無し検定1級さん:2013/12/01(日) 02:09:22.00
ガギギーーーギギーーってスゴい音たててなw

596 :名無し検定1級さん:2013/12/03(火) 21:02:23.14
口答試験の経歴説明とかが喋りだけで苦しいときは、試験官の机をガギギーーと
引き寄せて、紙とペンで説明すれば良いのだな。

597 :名無し検定1級さん:2013/12/04(水) 00:04:03.19
呆気にとられてる試験官に
「一緒に使う?」の一言を忘れるなよ

598 :名無し検定1級さん:2013/12/08(日) 10:32:20.58
>>585
名前の書き忘れ、番号の書き忘れ、ふりがなの書き忘れ
何でこういうのが発生するのか理解ができない。最初に書くのが当たり前。
こんな当たり前のこともできない奴は不合格でいい。

599 :2度目で合格:2013/12/08(日) 20:22:44.15
≫598
なんで君が怒るのか理解不能。
合否は技術士会が決める。

600 :名無し検定1級さん:2013/12/08(日) 23:39:35.38
俺は京大を半分より上で受かったが
思いっきり間抜けでその手のケアレスミスとか滅茶苦茶多い
どんなに気を付けてるつもりでも間抜けな事をしてしまう
脳科学で解明済みなのか未解明なのか知らんが
なんか脳に問題があるんだろう

601 :名無し検定1級さん:2013/12/08(日) 23:40:48.35
>>600
多分ある
俺もそうだまあ心配すんな

602 :2度目で合格:2013/12/09(月) 00:55:23.06
≫598
お前みたいなの必ずいるけど
口先だけで現場知識ゼロ。
現場に行ったら作業員さんから邪魔者みたいな目で見られてんだろ。
あ、口先だけだから現場にすら行ったことないか。

603 :名無し検定1級さん:2013/12/09(月) 13:28:59.72
>>602
アンカーもまともに付けられないようだから
一次1回落ちるのも無理ないわなww

604 :2度目で合格:2013/12/09(月) 16:44:51.59
>>603
そんな事がお前の自慢なのか?
アンカーの位置出しもできねぇが2ちゃんでなら出来るっていうカス人間。

605 :名無し検定1級さん:2013/12/09(月) 16:59:24.35
くだらないことでケンカするなよ。
技術士の名が泣くぞ。

606 :名無し検定1級さん:2013/12/09(月) 18:17:36.18
>>604
2度目で合格2度目で合格2度目で合格www

607 :2度目で合格:2013/12/09(月) 20:33:53.74
すまん、慣れない2ちゃんで煽られてしまった。
こいう輩はスルーだったな。

608 :名無し検定1級さん:2013/12/09(月) 21:39:05.28
598だがこっち派の意見の方が多いようだな。

599で君と呼び、間髪入れず601でお前呼ばわり。
ふりがな書き忘れでたまたまOKだっただけで調子に乗れるおめでたさ。

何度目で受かろうが自由だが、その性格は直した方がいいと思うよ。
598では何も間違ったこと言ってないんだし。

609 :2度目で合格:2013/12/09(月) 22:24:57.38
あと9日で発表か。

610 :名無し検定1級さん:2013/12/09(月) 23:47:33.57
>>608
お前派の意見ってなんだ?
そんなのひとつも無いぞ?
そもそもお前派ってお前1人だぞ!

611 :名無し検定1級さん:2013/12/09(月) 23:55:33.81
適性試験の勉強中です。教えて下さい。
このスレの直近の書込を見させてもらいました。その書込の中には侮辱罪(刑法231条)における侮辱に該当する内容があるのではと思います。なぜなら、侮辱罪の成立条件である公然性(不特定又は多数の者が認識しうる状況)が書込という形で明示されてるからです。
これを踏まえて、例として職場での話とします。上の書込にあるような言動が一対一の時に発生しました。この場合、侮辱罪もしくはパワーハラスメントは成立するのでしょうか。

612 :名無し検定1級さん:2013/12/10(火) 00:13:58.00
パワハラの定義を勉強してこい

613 :名無し検定1級さん:2013/12/10(火) 00:36:36.22
侮辱罪成立には公然性が必要ですよね。
パワーハラスメントの精神的攻撃である言葉による侮辱が第三者のいない二者間のみで行われた場合、罪成立には公然性の証明が必要でしょうか。

614 :名無し検定1級さん:2013/12/10(火) 07:18:46.15
>>611
パワハラに適用される法律はなんでしょうか?

615 :2度目で合格:2013/12/10(火) 07:56:16.28
>>611
俺は、こんな馬鹿を相手にムキになってたのか…
恥ずかしい。

616 :名無し検定1級さん:2013/12/10(火) 10:22:39.11
(参考)
名誉毀損罪(めいよきそんざい)
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する(刑法230条1項)。法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。
「公然」とは、多数または不特定のものが認識し得る状態を言います。
「事実を摘示」とは、例えば「Q&Aサイトに書き込む」「ネットの掲示板に書き込む」「街宣車で喧伝する」などの行為の事です。
技術士法
(欠格事項)
第3条 次のいずれかに該当する者は,技術士又は技術士補となることができない。
2 禁錮以上の刑に処せられ,その執行を終わり,又は執行を受けることがなくなった日から起算して2年を経過しない者

617 :名無し検定1級さん:2013/12/10(火) 20:16:46.71
>>615
2度目で合格の方がよっぽど恥ずかしいよwww

618 :名無し検定1級さん:2013/12/11(水) 01:12:47.11
横レスだが
>>598=>>617みたいな
そんなことで必死に草生やして煽る方がよっぽど適性無いと
いうことに早く気付こうぜ

619 :2度目で合格:2013/12/11(水) 09:19:05.94
合格発表まであと7日。
来週の今頃は胸を撫で下ろしてるんだろうなぁ。

620 :名無し検定1級さん:2013/12/11(水) 23:12:52.95
2013年の終わりにもなってこんなバカみたいなコテと言動の奴らが見れるって
さすが専門板だな、2002年ぐらいのノリだわ

621 :名無し検定1級さん:2013/12/12(木) 13:02:24.83

おっさん10年以上この板に張り付いてんのかwww
よっぽどヒマなんやねwwww

622 :名無し検定1級さん:2013/12/12(木) 15:15:10.18

そいつ地縛霊だそ!
バカにすると祟られるそっとしておけよ。

623 :名無し検定1級さん:2013/12/13(金) 19:41:52.62
部門ごとの合格率をフラットにするため基礎専門は過去問類題にて易しく、適性で合格率50〜60%を目指す

ってあと数年はこんな感じなのかね?
今年は5割切ったんじゃないかな

624 :名無し検定1級さん:2013/12/14(土) 08:10:40.73
技術者不足してるからね。
一級土木もここ10年の高難易度が以前と同レベルに戻ったし。

625 :名無し検定1級さん:2013/12/15(日) 01:15:25.42
俺は自己採点でたしか適性9点だったから
すっかり忘れてたけど
結局過去にあったみたいな答えの訂正は無かったのかな?

626 :名無し検定1級さん:2013/12/15(日) 11:22:26.87
>>625
無い
今年騒いでた内容じゃ無理でしょww

627 :名無し検定1級さん:2013/12/15(日) 16:39:47.11
.comでファびょってた奴らの言い争い面白かったな。

628 :名無し検定1級さん:2013/12/15(日) 21:55:35.17
>>626
合格率が見ものだな
科目ごとの平均点とかがわからんのが残念だが
史上初の科目でいえば適性落ちが最多ということになるのでは

629 :2度目で合格:2013/12/16(月) 11:26:55.86
確実に50%は越える。
俺でも合格ラインて事は100%近い?

630 :名無し検定1級さん:2013/12/16(月) 12:38:00.39
明日に合否が発表されるの?

631 :名無し検定1級さん:2013/12/16(月) 12:47:58.74
>>630
明後日早朝(最近の実績からすると5:50)だな

632 :名無し検定1級さん:2013/12/16(月) 20:55:57.04
個人情報保護法により今年から番号だけの発表で
名前は出ないらしい

633 :名無し検定1級さん:2013/12/16(月) 21:15:47.40
>>632
技術士会と文科省はずいぶん前から名前だけ
国家試験だから官報には氏名出るだろ

634 :名無し検定1級さん:2013/12/17(火) 15:30:58.35
明日発表だというに静かだな

635 :名無し検定1級さん:2013/12/17(火) 21:38:19.67
ここは報告テンプレみたいのはないのか

636 :名無し検定1級さん:2013/12/17(火) 23:31:24.65
【 合否 】
【 部門 】
【受験回数】
【勉強期間】
【 職業 】
【年齢性別】
【 一言 】

こんなんでいいか

637 :名無し検定1級さん:2013/12/17(火) 23:46:19.14
いいねー
いよいよだな

638 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 00:12:10.36
【 合否 】多分合格
【 部門 】上下水道
【受験回数】初めて
【勉強期間】2日
【 職業 】会社員
【年齢性別】47
【 一言 】明日の発表楽しみです。来年が本番ですわ。

639 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 05:56:29.98
思ったより合格率が低かったな。

640 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 06:01:00.92
合格してたわ
ぴったり5:50に公開されたな

641 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 06:11:32.43
【 合否 】合格
【 部門 】応用理学
【受験回数】1回目
【勉強期間】他の国家試験と合せて約1年
【 職業 】会社員
【年齢性別】45
【 一言 】環境計量士、応用情報技術者に続いて今年3つ目の国家試験合格。

642 :2度目で合格:2013/12/18(水) 06:22:23.02
【 合否 】合格
【 部門 】建設部門
【受験回数】2回目
【勉強期間】通勤電車で過去問毎日読んでた、家では前日に3時間
【 職業 】設計
【年齢性別】48男
【 一言 】 お、受かってた、嬉しいより安心

643 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 06:30:10.57
【 合否 】合格
【 部門 】機械
【受験回数】初めて
【勉強期間】半年くらい。本腰入れたのは一ヶ月くらい?
【 職業 】会社員
【年齢性別】20代
【 一言 】先ずは一安心。経験年数が足らないので二次はしばらくお預け、じっくり準備します

644 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 06:33:57.56
合格率低いな・・・。
トータルで28.7%か、適性落ちが多い?

645 :2度目で合格:2013/12/18(水) 06:35:11.48
<<643
俺ももっと早く受けるべきだった。
20代のころは技術士など考えもつかなかった
643のように若い頃から研鑽してるやつが最後に勝ち残るんだろうな。

ちなみに俺は派遣社員で20代にこき使われてる。

646 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 06:52:52.06
適性落ちなんてそうそういない
ここに適性がない奴が多いだけ

647 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 06:59:08.28
建設部門30.1%って
なんでそんなに低いんだ?
過去最低の難易度だったろ。
受かってる立場としてはその方が胸張れるからいいけど。

648 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 06:59:08.49
合格率なんて毎年そんなもんだろ

649 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 07:00:58.49
自己採点で合格なのに番号ないのはなぜ

650 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 07:03:02.53
>>648
去年より簡単だったろ?

651 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 07:06:30.32
自己採点では合格だったのだが...

652 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 07:14:26.72
一般的にはそれを「不合格」と呼ぶ
マークミスがあったんだろ

653 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 07:14:43.20
>>649
落ち着いてよく見ろ!
俺も最初、自分の番号見つけられなくて焦ったぞ

654 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 07:15:22.19
去年が異常

655 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 07:19:03.58
>>649
番号は横並びだぜ?

656 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 07:21:59.53
【 合否 】合
【 部門 】建設
【受験回数】2
【勉強期間】9月から本腰
【 職業 】国公僕
【年齢性別】26♂
【 一言 】昨年は共通(数学物理)で落ちました

657 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 08:00:34.36
自己採点で合格なのに番号が無いっていうのは、単純に番号の見落としかマークシートでのミス。あと一番凹むのが失格(問題を答え過ぎた等)

658 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 08:06:54.36
>>655
俺も最初あせったぜ
【 合否 】合
【 部門 】建設
【受験回数】初
【勉強期間】3週間
【 職業 】設計屋
【年齢性別】20代
【 一言 】一次つ〜か〜 次、二次キリッ

にしても過疎ってるなこのスレ

659 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 10:24:36.76
【 合否 】合格
【 部門 】建設
【受験回数】3回目
【勉強期間】1ヶ月
【 職業 】建設コンサルタント
【年齢性別】40
【 一言 】過去すべて共通落ち 共通無くなったら合格した

660 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 10:56:05.86
適性が鬼門でありましたが、ようやく合格できました。みなさんさよなら

661 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 12:29:36.36
適性だけで振るったおかげで専門ごとの合格率の差が縮まった
いい事だ

662 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 12:50:47.44
【 合否 】合格
【 部門 】建設
【受験回数】3回目
【勉強期間】通勤時間1時間を2週間
【 職業 】建設コンサルタント
【年齢性別】40
【 一言 】共通を免除目的で1級土管をとったのに、意味がなくなった。

663 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 13:07:24.62
【 合否 】合格
【 部門 】機械
【受験回数】初
【勉強期間】毎日仕事から帰って1〜2時間を正味半年くらい
【 職業 】会社員
【年齢性別】34
【 一言 】専門が不安だったが去年から簡単になって助かった。

664 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 17:40:59.87
合格者名簿を縦に見てたらから一瞬焦ったw
順番は横に書いてるんだな。
マジでビビらせやがってw

665 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 17:54:28.16
適性14について

誤問防止のための参考データとして、一元的に取り纏めた管理がなされているのではと思います。

云々言ってた奴ら完全に沈黙したな。

666 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 18:23:59.22
>>665
それは技術士会からの回答?

667 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 19:45:28.83
>>666
いや、.comでファぶってた奴らの空想

668 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 19:54:00.40
あれ誤問じゃないから
まあ悪問かもしれないがねw

669 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 20:35:26.61
来年もあれ出るからな!
ファびょってる奴らはブレずに間違えろよ。

670 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 21:01:12.97
>>664
同じく。自己採点ミスった?ずれて記入しちゃった?
とか一瞬でいろいろ考えたわ。

671 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 21:24:07.10
なんで合格率こんな低いの?

672 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 21:40:32.39
適性でパージされた。

673 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 21:46:56.78
てす

674 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 21:48:14.84
【 合否 】合
【 部門 】建設
【受験回数】1
【勉強期間】過去問パラパラ見てた程度
【 職業 】学生
【年齢性別】21

675 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 21:49:30.41
【 合否 】合格
【 部門 】建設
【受験回数】1
【勉強期間】3か月
【 職業 】大学3年(就活)
【年齢性別】男20歳
【 一言 】就活新卒用にとったけどぶっちゃけどう役に立つか不明

建築施工に役にたちますかね?

676 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 22:13:48.99
あの難易度でなんで落ちるのか

677 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 22:32:02.37
資格試験なんて得てしてそんなもんだろ。
運転免許とか危険物ですら落ちるアホがいるんだし。

それよりも、技術士会に登録ってしないといけないんだっけ?
現時点では1次試験合格ってところで、技術士の2次試験に通ってから登録でいいんだよな。

678 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 22:47:23.33
記念に
【 合否 】合格
【 部門 】情報
【受験回数】1
勉強期他過去問1年分
【 職業 】官僚
【年齢性別】27
【 一言 】オナニーでした。ぉぅょぅ情報のが難しかった

679 :2度目で合格:2013/12/18(水) 22:54:25.10
一昨年初受験で落ちたが、あの時の難易度の高さは何だったんだ。
同じ試験とは考えられない程の容易な試験だった。
適性14がどうのと訳の分からん独自の理論を振り回してるバカが.comにいたが、この程度の試験で合格出来ないなんて
工学分野の仕事には不向きだと自覚した方がいい。
他の仕事で言葉遊びしながら悦に入っていればよい。

680 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 23:12:46.62
合格率
H23 21.4%
H24 63.3%
H25 37.1%

去年どんだけ簡単だったんだ

681 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 23:37:25.21
自己採点では合格だったので浮かれていたところ、、、
落ちたぁ

682 :名無し検定1級さん:2013/12/18(水) 23:55:55.01
>>677
登録しなくてもいい
ただ1次合格後経験4年の資格で2次受けるつもりなら、
同部門の指導技術士見つけて士補登録したほうが
2次出願時の書類作成が楽
経験7年で2次受けるなら、士補登録は全く無意味

683 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 00:18:06.46
>>677
実務経験が3年以内なら登録すれば技術士受験までの期間を短縮できる。指導技術士を探すのが大変だけどな
3年以上ならメリットはあまりない

684 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 00:19:04.73
Oh..更新してなかったは

685 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 00:54:30.40
受験票捨てちゃって合否わからないんだけど
合格していたら何か家に届くのかな?

686 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 01:06:04.68
合否問わず成績表が届く

687 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 01:28:13.20
>>685
官報を自分の名前で検索しる

688 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 01:31:51.39
>>686
そうか、良かった。
ありがとう

一応
【 合否 】(自己採点では)合格
【 部門 】機会
【受験回数】1
【勉強期間】
テクノブックス演習問題機械部門100問
一周
オーム社 基礎適正科目完全制覇
基礎科目だけ
【 職業 】学生
【年齢性別】22
【 一言 】
大学院入試対策のついでに
専門は簡単すぎる気もする
適正は目を通しておくべきだった

689 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 01:36:50.19
>>687
載ってたわ!!よかった!

690 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 02:14:21.59
【 合否 】合格
【 部門 】建設
【受験回数】1
【勉強期間】1ヶ月(大学で土木4年間)
【 職業 】大学院1年
【年齢性別】男24歳
【 一言 】パパとママに電話したらおめでとうって言われて嬉しかった。おじいちゃんにお小遣い1万円貰った!

691 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 02:47:55.98
【 合否 】合格
【 部門 】情報工学
【受験回数】1回
【勉強期間】まったり半年
【 職業 】会社員
【年齢性別】37男
【 一言 】適性がぎりぎりであせった。

692 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 08:18:12.19
>>682-683
ありがとう。
指導技術士は上司でいいんだが、俺院卒で今年で4年目なんだ。
来年1年普通に仕事して経験5年で受けるわ。

693 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 09:40:53.16
成績表はいつ届く?

694 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 09:45:21.50
18日発送てことは今日なのかねぇ

695 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 12:30:49.96
官報で名前見つけたから一安心。
後は成績表待ち。

696 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 18:35:48.99
明日かな、届くの(´・ω・`)はよ登録してぇ〜

697 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 18:46:44.81
まだ帰宅してないんだけど、今日届いてる人はいないのかな?

698 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 21:05:50.82
今夜は成績表眺めながらビール飲んじゃうもんね!

699 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 21:08:25.25
届いてないね

700 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 22:36:27.51
盛り上がりませんな

701 :名無し検定1級さん:2013/12/19(木) 23:50:07.03
【 合否 】合格
【 部門 】化学
【受験回数】初回
【勉強期間】1.5ヶ月くらい
【 職業 】メーカー技術者
【年齢性別】30前半 男
【 一言 】夏にエネ管が終わったので暇つぶしに受けた。基礎科目が結構面白かった。専門科目はあまり面白くなかった。

702 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 00:02:53.59
>>701
> 基礎科目が結構面白かった。専門科目はあまり面白くなかった。
それわかるわかるw

703 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 00:12:57.64
【 合否 】合格
【 部門 】建設
【受験回数】初回
【勉強期間】2ヶ月ちょいくらい
【 職業 】メーカー技術者
【年齢性別】26 男
【 一言 】熱心に準備したので基礎と専門は満点だった。適性で落ちたと思ったのでほっとしたー。

704 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 00:32:48.98
【 合否 】合格
【 部門 】農業
【受験数】初回
【勉強期間】10月8日から過去問5年分を2周
【年齢性別】41
【 一言 】

705 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 13:01:11.75
これ会社によっては月5000円ぐらいつくかな
でも登録料かかるしな

706 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 14:05:26.41
うらやましいな
うちは付かないよ

707 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 15:20:49.02
次5kなら半年もあれば受験料登録料ペイできるじゃん。年間6万円、長期的には100万単位でもらえるんだから上等でしょう。
ウチは一時金が2万ぽっちorz有るだけマシなのか

708 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 15:46:17.24
建設部門を志す方に質問です。
二次はどの分野で受験しますか?
私は施工計画かコンクリート・鋼構造で受けようと考えています。
勉強方法のポイントなどご教授願えれば・・・

709 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 17:11:58.74
>>708
1次クリアしたんだったらこっちにおいで
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1383060654/

710 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 18:59:00.07
ワザとドキドキさせる様な折り方しやがって。

711 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 19:27:05.31
成績表きたん?

712 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 19:39:12.10
来た

713 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 19:41:04.19
おれも来た

714 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 19:45:07.34
来てた

715 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 20:25:11.60
来たんだが。。。結果は合格、しかし合格基準に達していないとも書いてある。どっちなんだ

716 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 20:51:46.53
今日も届いてなかった@愛知
早く見てみたい
ちなみにウチは一時金3万円

717 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 20:57:55.68
>>715
ハァ?? うpって

718 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 21:02:44.83
>>705>>707>>716
おまいらの会社凄いな
俺んとこは2次受かって一時金5万、それだけだ

719 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 21:41:51.50
うちはノーマネー

720 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 21:50:33.09
>>715
読解力なさすぎ。合格取り消しでいいな

721 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 22:46:20.40
>>720
いや、そうともいいきれないぞ。
俺は1度落ちたから意味が解る。
合格基準に達してない科目の点数に*印が付くってな。

722 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 23:27:30.48
鹿児島は成績表遅いのかな

723 :名無し検定1級さん:2013/12/20(金) 23:41:56.27
【 合否 】 合格
【 部門 】 建設部門
【受験回数】 1回目
【勉強期間】 2か月間(土日のみ)過去問5年分を3回解いた
【 職業 】 公務員
【年齢性別】 30代半ば
【 一言 】 来年は一級建築士を受験予定。目指すは一級建築士と技術士のW取得!

成績表まだ来ね〜

724 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 08:01:20.13
二次受かって一時金5万のみは酷すぎるな

725 :木端役人:2013/12/21(土) 09:10:09.89
公務員の俺には一時金でもうらやまだわ

726 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 09:19:03.29
公務員は仕方ないだろ
それ以外の手当てが厚いんだから

727 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 09:25:58.87
まぁオレも公務員だけど手当無しはしょうがないと思う。
公務員の資格取得は趣味って言われるくらいだしな。

でもうらやましがるぐらいいいだろw

728 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 09:36:29.95
>>727
窓際課長補佐に「それは頑張りましたねぇ(ニコニコ、さて、今日の定食は何にしようかな」
て言ってもらえるからそれでいいだろ

729 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 14:23:01.65
>>726
こういう勘違いしてるバカがいまだにいるんだねw

730 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 14:58:26.13
>>729
薄給でボーナスも無かった我が社に比べたら厚い厚い!

731 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 15:40:09.67
合格通知届いた
715の意味がやっとわかったわ

なんか自己採点より低い点数になってるけど…
問い合わせ出来ないみたいやね

732 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 17:13:33.55
俺も自己採点より低かった
問題に書き写してきたから自己採点間違いないと思うんだけどなぁ
マークシートの採点エラーとかありそうかも

どちらにしても合格だからどうでもいいけど…

733 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 17:59:23.08
>>732
俺も問題に書き写してきたし、何度も見直したんでマークミスはないはず。
でも、基礎の自己採点12点だったのに、成績表では10点だったよ

どうでもいいけど、腑に落ちん

734 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 18:22:16.25
【 合否 】  合格
【 部門 】  機械
【受験回数】 1回目
【勉強期間】 2週間、毎日3時間
【 職業 】  機械設計
【年齢性別】 28 男
【 一言 】  成績表届いた。自己採点通り。
         やはり適正ギリギリ。全く手を付けなかったのが問題だった。

735 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 19:13:22.99
まだ成績表こない。
まだ来てない人いますか?

736 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 19:23:27.03
まだきてないよ






受けてないが

737 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 19:42:44.13
>>735
石川県受験だけど、まだ来ないよ

738 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 21:20:08.53
石川県ってどのへんだっけ
島国四国ですらきてるのに

739 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 21:29:50.50
>>738
雪国の先っぽ

740 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 21:32:47.51
>>729

世間知らずのこういうアホがいるとはマジで驚いたwwwwww

741 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 21:36:09.04
だから公務員は叩かれる
ブーブー文句言うが世間一般の大多数の会社からしたら
どれだけ恵まれているか
賞与も4か月分以上出るし
そんな会社滅多にないのが現実
日本の95%以上の企業は中小だ

742 :名無し検定1級さん:2013/12/21(土) 21:42:42.29
適性が7点で不合格

1点の重さを身に染みた。次だ次

743 :名無し検定1級さん:2013/12/22(日) 09:18:02.58
>>740

マスゴミの報道そのまま信じてるバカがいるとは驚いたwwwwww

744 :名無し検定1級さん:2013/12/22(日) 10:44:19.40
>>743
うわ頭おかしい奴に粘着されてる
正規と同じ給与体系の公務員臨時職員で働いてたから知ってるんだよア〜ホ〜
はい論破
もう絡んでくるなよ基地外

745 :名無し検定1級さん:2013/12/22(日) 10:50:25.71
おまえら落ち着けw

746 :名無し検定1級さん:2013/12/22(日) 12:22:43.06
>>744
うわ頭おかしい奴に粘着されてる
公務員で正規職員で働いてたから知ってるんだよバ〜カ〜
はい論破
もう絡んでくるなよ基地外

747 :木端役人:2013/12/22(日) 17:29:25.79
役所であっても
課長補佐級や係長級では
役職手当が出るとこと出ないとこがある

これも不公平かなあwww

過去に、一次試験の勉強に半年間ぐらい使った俺はいってよしかw

748 :名無し検定1級さん:2013/12/22(日) 20:24:42.77
一次でも賞状くれるんだな
てか、ちっちぇえええええ

749 :名無し検定1級さん:2013/12/22(日) 20:52:27.05
>>748
登録するとデカい賞状wくれるよ

750 :名無し検定1級さん:2013/12/22(日) 21:03:08.83
今の文部科学大臣って下村だっけ?

751 :名無し検定1級さん:2013/12/23(月) 00:38:38.25
応用情報に受かったんですが、情報工学の技術士補は現場経験は必要ですか?
春の高度が終わったら、挑戦しようかと。

752 :名無し検定1級さん:2013/12/23(月) 00:43:00.25
>>751
士補(技術士一次)は経験不問
でも挑戦ってほどのもんでもないよw
とりま要綱と過去問見てみ
http://www.engineer.or.jp/c_categories/index02009.html
http://www.engineer.or.jp/c_categories/index02021.html

753 :名無し検定1級さん:2013/12/23(月) 16:55:26.67
ありがとうございます。
過去問を見ましたが、それ程難しくなさそうですね。
情報工学の技術士補は、だからマイナーなんですかね。

754 :名無し検定1級さん:2013/12/23(月) 17:16:31.26
>>753
一次はどの部門も簡単だよ
単なる技術士二次試験の予備試験だからね
技術士補だけだと学生の就活の話のタネ以上の意味はほとんどないから
誰も名刺とかに書かない→マイナー、っていうのもあると思う

まあ情報工学は二次受かって技術士になってもマイナーだけどね
(でも技術士スレに行くと、さすが2ちゃんで情報工学密度高いぞw)

755 :名無し検定1級さん:2013/12/24(火) 00:41:37.32
通知まだ届いてないんだけど、届いてない人他にもいますか?
三重県です。

封書なら誤って処分することはまず無いはずなんだけど・・・

郵便ですか?佐川とかのメール便ですか?

756 :名無し検定1級さん:2013/12/24(火) 01:10:20.84
そもそも情報系は許認可資格がないから資格持ってる必要がないし
英検や漢検と同じでオナニーしてるだけ
俺も応用と士補持ってるけど完全なるオナニーだしせっかくだから二次試験は許認可資格である電電部門で受けるつもり

757 :名無し検定1級さん:2013/12/24(火) 10:30:31.71
>>755
郵便だよ

758 :名無し検定1級さん:2013/12/24(火) 10:41:29.39
>>755
自分東京ですが土曜に郵便で届きました
18日発送にしては場所的に届くのが遅かったので、18日より順次発送と言ったところでしょうか

合格が確認できているのであれば、今日あたりクリスマスプレゼントが来てるかもしれませんね

759 :名無し検定1級さん:2013/12/24(火) 21:24:09.36
【 合否 】  合格
【 部門 】  情報工学
【受験回数】 1回目
【勉強期間】 1ヵ月、一日1時間程度
【 職業 】  学生
【年齢性別】 22
【 一言 】
自分の学科にはjabee課程がなくて、なんか悔しかったので受験
勉強時間は基礎・適性で6:4くらい。専門は勉強しなかった(そもそもテキストが全然ない)。持っててよかった応用情報
4年後ないしは7年後、二次試験に挑戦したいと思います

760 :名無し検定1級さん:2014/01/04(土) 20:27:34.43
国家資格1次に最年少合格 技術士補は小学3年生の川田獅大(れおと)君
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1388815394/

761 :名無し検定1級さん:2014/01/04(土) 22:08:54.77
小学生・・・orz

762 :名無し検定1級さん:2014/01/04(土) 23:32:26.92
すげえ名前

763 :名無し検定1級さん:2014/01/04(土) 23:55:57.88
勉強期間2週間だってよ
おまいらで2週間未満の奴ってどれだけいたっけ?
ちなみに俺は5日間だったけどな

764 :名無し検定1級さん:2014/01/05(日) 01:35:29.83
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J>>763
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /

765 :名無し検定1級さん:2014/01/05(日) 10:41:40.28
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014010402000195.html
これか

766 :名無し検定1級さん:2014/01/05(日) 12:49:18.78
>>763
経歴を見れば全くゼロからの出発ではないから、2週間は不思議じゃないね。

767 :名無し検定1級さん:2014/01/05(日) 14:34:55.86
平均年齢高杉じじい必死だな
どんな問題か忘れたが基礎が大学専門レベルとか言ってるけどどんだけFラン意識してんだよ

768 :主任者様 ◆zCS1o.kilU :2014/01/06(月) 10:10:01.19
小学のガキでも受かる資格wwwwwww 
存在意味ないなw

769 :名無し検定1級さん:2014/01/06(月) 12:59:01.44
昔は一次も論文試験で
消防やさしや大学生でも絶対に受からん試験だったのに
簡単にしたからこのありさまw

770 :名無し検定1級さん:2014/01/06(月) 13:00:32.86
小学生でも受かる試験ってことで
別な意味で有名になっちゃったねw

771 :名無し検定1級さん:2014/01/06(月) 13:22:04.71
俺も小学生の頃にこの資格を親に受けろって言われたら、多分受かってたわ。

772 :名無し検定1級さん:2014/01/06(月) 13:31:11.84
ただ、こんな資格取らせるために勉強させるぐらいなら、
難関私立中学のお受験に力を入れる親のほうが多いんじゃないかね。

773 :名無し検定1級さん:2014/01/06(月) 13:33:23.83
このニュース、親がコンサル会社勤務って書いてあるけど、
親の売名のために子供を使っただけなんじゃないの?
小学生だろうとサクッと国家資格を取らせる事ができるコンサルです、みたいな。
キモい親だわ。

774 :名無し検定1級さん:2014/01/06(月) 13:46:18.71
小学校低学年でも受かる資格と聞いてやってきました

775 :名無し検定1級さん:2014/01/06(月) 20:14:57.62
獅でレオか。ほぅん。

776 :名無し検定1級さん:2014/01/06(月) 21:05:36.44
漢字を当てる意味が無いDQNネームに負けるお前らって・・・

777 :名無し検定1級さん:2014/01/07(火) 00:28:10.06
誰一人として俺も頑張ろう!的な考えに至らない

778 :名無し検定1級さん:2014/01/07(火) 00:31:44.01
とっくに受かってるしなぁ。
実務経験待機中。

779 :名無し検定1級さん:2014/01/07(火) 09:25:18.47
>>768-769
単なる二次の足切り試験だからねー
このニュースみたいな話題以外には一次合格を語る意味ないから

780 :名無し検定1級さん:2014/01/07(火) 09:40:23.98
>>778
受かってるやつはこんなとこに来ない

781 :名無し検定1級さん:2014/01/07(火) 09:41:49.70
ニートだから暇つぶしに来てるんだよ

782 :名無し検定1級さん:2014/01/08(水) 01:28:19.29
>>778
なんだ素人さんか

783 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 01:44:55.96
>東京都千代田区立お茶の水小学校の三年生川田獅大(れおと)君(9つ)

お前は俺を怒らせた
このガキが童貞捨てるよりも先に絶対2次合格してやる

784 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 12:17:30.18
>>783
そんなぬるいこと言わずに来年度受かれよ!

785 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 13:13:05.89
レオトくんがこの後技術士補最長記録を達成するとはこの時点では誰も創造していなかった

786 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 13:20:34.56
共通科目を廃止したらこれかよ。
共通科目廃止で高卒も取りやすくなると思ってたら、小学生まで取っちまったか。

787 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 16:19:02.02
技術士は技術者最高の資格という前提なのだから、
1次をもっと難しくしても良いと思うんだがなぁ。

788 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 16:28:52.48
>>787
二次受かったやつが「技術者最高の資格」保持者なんだよ
勘違いしないように

789 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 16:32:58.09
>>788
勘違いしているのはお前だ。

1次試験と2次試験の差が大きすぎると言いたい。
1次試験でもっと落としても良いんじゃないだろうか。

790 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 16:35:09.81
>>789
それじゃあ受験者が増えないから受験料で儲からんだろ

791 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 17:33:28.81
一次試験と言っても、実質は技術士検定2級試験みたいなもんだから今の難易度でいいんだよ。下位等級と上位等級の難易度に差があるのは当たり前でしょ
希少価値が欲しいなら1級(二次試験)に合格すればいいだけ

792 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 17:44:21.18
>>790
技術士会は公益法人だろ。
試験は金儲けが目的じゃないんだよ。

793 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 17:51:48.67
いつも思うんだけど、その組織に属していないと思われる人物が、
組織側を代弁するような発言をするところをよく見かけるのだが、
彼らは何を考えてそんな発言をするのだろう?

794 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 19:11:30.99
入会案内がきたな

795 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 20:20:32.83
>>789-790>>792
なるべく多くの技術者に二次受験の門戸を開いて、その大きな母集団の中から
一定レベルを満たした人を選んで、技術士のレベルを下げずに人数を増やしたい
そういう意図だと考えれば、一次はやさしく二次は現状維持っていうのは
理にかなってると思うよ

796 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 20:21:18.43
>>793
ちなみに俺は技術士会の会員だがw

797 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 20:25:35.21
>>786
天才児にとっては、学校の算数・理科の延長にある共通は
むしろ楽勝だったりするかもよ?

798 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 20:31:50.67
ちなみに俺は技術士だが
ここにいて悪いか?

799 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 20:35:23.23
悪い
帰れ

800 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 20:48:19.58
>>796
技術士会が大儲けしたら、お前にどんなメリットがあるの?

801 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 20:52:43.86
せいぜい役員あたりの報酬が増えるだけじゃないだろうかねw

802 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 22:04:08.95
それは正会員になればわかるんじゃないかな
しばらくは無理だろうけどw

803 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 22:23:29.55
>>800
技術士会が大儲けしても俺には特にメリットはない。
ただ技術士会の目論見通りレベルを維持したまま技術士の人数が増えれば、
技術士の知名度が上がって技術士の社会における活用が進み、
公益の確保・増進に俺の能力と経験を生かすことができる。
従って、とりわけ非土建系技術士である俺には大きなメリットがある

この辺の話題、技術士法の内容を踏まえて自分の考えを言えないと
二次口頭で落とされるからねw
まあ>>802さんが言う通り、お前らは一次と二次筆記受かるのが先決だけどな

804 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 22:27:08.65
>>799
俺はA部門の技術士であると同時にB部門の士補なんで居させて貰う

805 :名無し検定1級さん:2014/01/11(土) 23:46:17.97
既技術士が別部門の技術士補登録するメリットはなんだ?
当該部門の実務経験要件の短期化かな。

806 :名無し検定1級さん:2014/01/12(日) 00:11:30.38
>>805
順番が逆
士補が別部門で二次合格して技術士登録しても、士補登録はそのまま残るんだ
ちなみに実務経験要件は、科学技術に関する高等の…なら当該部門でなくてもおkだよ

807 :名無し検定1級さん:2014/01/16(木) 07:46:43.17
おまえら士補スレだが、士補に登録するオッサンはいないよな?
メリットないもんな
経験足りない若者はしゃーないけど

808 :名無し検定1級さん:2014/01/25(土) 19:05:30.13
1月11日発送で登録申請した
今日、登録証が送られてきたよ
経費は会社持ち
2次試験は今年受ける予定

809 :名無し検定1級さん:2014/01/25(土) 20:38:19.80
>>808
技術士会にも会友登録しておけよ

810 :名無し検定1級さん:2014/02/16(日) 03:00:44.36
これの基礎と適正ってどのくらい勉強すればいける?
あとどんな勉強のしかたがいい?

811 :名無し検定1級さん:2014/02/16(日) 03:48:37.41
ネットにでてる過去問を数年といたら受かったよ

812 :名無し検定1級さん:2014/02/16(日) 18:19:41.33
基礎の過去問って問題だけではなく、その問題に似た内容も調べてまとめておいたほうがいいですか?

813 :名無し検定1級さん:2014/02/16(日) 18:20:39.11
>>810
基礎・適性の参考書1冊買うと気休めになるよ
真面目にやるなら、この参考書を横に置いて見ながら過去問解くといい
期間は人による
一夜漬け〜数ヶ月くらい?

814 :名無し検定1級さん:2014/02/26(水) 05:45:17.59
お前ら二次受ける?
口頭きっついな・・

815 :名無し検定1級さん:2014/02/26(水) 06:39:52.85
>>814
口頭より筆記がきついとおもうよ

816 :名無し検定1級さん:2014/02/26(水) 20:52:54.34
口臭きっついな に見えた

817 :名無し検定1級さん:2014/03/01(土) 01:39:56.89
合格祝賀会の案内が送られてきたんだが
二次合格ならわかるが一次で行く奴なんているのか

818 :名無し検定1級さん:2014/03/01(土) 09:16:51.93
いってみたよ
二次は別の部門狙いだけど

819 :名無し検定1級さん:2014/03/01(土) 10:36:23.09
>>817
部会の幹事の人に直接質問できるし、他の受験者とも情報交換できるから
コミュ障じゃなければ行って損はないよ

820 :817:2014/03/01(土) 20:29:53.84
技術士の人もわりといるんだったら
二次試験のこととか聞けるメリットがあるのか

821 :名無し検定1級さん:2014/03/01(土) 22:13:54.43
>>820
そういうこと
二次合格に向けたモチベーションアップにもなるしね

822 :名無し検定1級さん:2014/03/01(土) 22:26:09.28
逆にこの程度の人が技術士?というようなのもいる
それはそれで自信になる

823 :名無し検定1級さん:2014/03/01(土) 22:28:00.05
>>822
ははは・・・それ言えるw

824 :名無し検定1級さん:2014/03/02(日) 00:26:58.52
まあ行っておいて損はない
歓迎してくれるから

825 :名無し検定1級さん:2014/03/08(土) 13:35:11.21
行って損はないと思うけど

826 :名無し検定1級さん:2014/03/11(火) 20:49:44.98
ジャビー(JABEE)ってので技術士補とった人っていますか?
もしよかったら一般コースと比べてどんな感じだったか教えてください

827 :名無し検定1級さん:2014/03/13(木) 08:13:32.91
8才で合格した少年がいるらしいけど、それを見た上司が「お前、小学生以下w」と言うんだが、その小学生が超頭が良いだけで難易度低くないよね?(震え声)

828 :名無し検定1級さん:2014/03/13(木) 11:46:23.72
>>827
マークシートで五割正解すりゃいいんだから、よっぽどの馬鹿じゃなければ受かるんじゃない?

829 :名無し検定1級さん:2014/03/13(木) 21:49:15.69
>>828
よっぽどの馬鹿じゃなければ受かるとまでは言わないけど
まあちゃんと準備して受けて複数回落ちる奴は
どうせ二次受かりっこないから諦めて他の資格狙ったほうがいいかもね

830 :名無し検定1級さん:2014/03/13(木) 22:22:00.84
俺、一次は二回で受かって、二次は一回で受かった。

831 :名無し検定1級さん:2014/03/14(金) 01:14:32.82
>>830
マークシなめんなよ

832 :名無し検定1級さん:2014/03/14(金) 08:20:07.32
士になるつもり無くて、士補だけ受けるのって異常?

833 :名無し検定1級さん:2014/03/14(金) 08:30:00.79
異常とは思わんが、メリットがあるとも思えん

834 :名無し検定1級さん:2014/03/14(金) 12:21:41.39
>>832
技術士補の難易度知らない人には凄いと思われるんじゃないの?

835 :名無し検定1級さん:2014/03/14(金) 12:29:35.27
>>832
学生さんの就活対策で、なおかつ大して手間かけないでも受かりそうだったら
1次だけでもいいんじゃない?
在学中に1次合格の意欲を評価する採用担当者はいると思うよ

836 :名無し検定1級さん:2014/03/17(月) 22:15:45.46
日本も人事じゃねえ
中国人が横浜中華街の中国編入とかやりそうじゃん

837 :名無し検定1級さん:2014/03/21(金) 22:36:53.58
原子力・放射線部門の勉強の仕方教えてください

838 :名無し検定1級さん:2014/03/22(土) 00:13:39.12
まずは福島に行きます

839 :名無し検定1級さん:2014/04/03(木) 20:42:30.86
技術士一次試験の専門科目の過去問(機械)
の解説って 平成23年度までがのっていたやつしか
amazonになかったんですけど最新の解説って売ってますか?
それとも解説ってあんまし必要じゃないんですか?

840 :名無し検定1級さん:2014/04/18(金) 22:36:00.79
士補の勉強って過去問ちょっと覚えるだけじゃねーの?
落ちる奴いるの?wwww

841 :名無し検定1級さん:2014/04/19(土) 09:57:12.92
>>839
そんなに必要じゃない
基礎と応用しかやらないじゃん
過去問立ち読みしてみてわからなそうなら出直し
受験を見送ろう

842 :名無し検定1級さん:2014/04/19(土) 15:52:02.97
今年原子力・放射線部門受けるんだけど、基礎と適正はいいとして専門はどのくらい勉強すればいいですかね?
一応、第一種放射線取扱主任者試験には合格してます。

843 :名無し検定1級さん:2014/04/19(土) 16:27:04.24
得意な分野で受ければいい
原子力が得意なら過去問みて教科書みておわり

844 :839:2014/05/05(月) 19:10:38.49
>>841
ありがとうございます

845 :名無し検定1級さん:2014/05/07(水) 21:40:52.17
てすてす

来年、受ける予定。
(まだ主任技術者とってない、、、)

みんながんばろう!

846 :名無し検定1級さん:2014/05/07(水) 22:44:14.40
分野によって、難易度に違いがあるんですか。
私は、客先常駐なので情報工学の分野で今年受験します。

847 :名無し検定1級さん:2014/05/08(木) 00:49:19.67
>>846
人それぞれだし、いずれにしてもまともな技術者なら簡単に合格点取れる

848 :名無し検定1級さん:2014/05/10(土) 12:05:58.07
IT土方には技術士なんていらんよ
応用情報で十分

849 :名無し検定1級さん:2014/05/10(土) 18:38:32.94
内海「俺がバントするときにちょろちょろすな!」

850 :名無し検定1級さん:2014/06/07(土) 06:53:47.14
内海のどこがエースなのかわからない

851 :旧帝理系:2014/06/15(日) 01:49:01.79
こんにちは。

旧帝大を10年ほど前に卒業した者です。
資格は、電験3種や一級陸上無線技術士を持ってます。

今から勉強して10月の一次試験受かりますかね?
わけあって一日1.5時間くらいしか勉強できません。

もちろんそんなの人によるんでしょうが、客観的な意見を下さい。

技術士の試験って理系の最高峰だから一次試験だって一年くらいはかかると思ってたのですが
いろいろ調べてたら、一次試験はそれほど難しく無いような気もしてきたことが、質問の背景です。

御意見、よろしくお願いします。

852 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 04:16:05.05
>>851
電験と陸技をお持ちであれば、電気電子部門の専門は大丈夫でしょう。技術士会webに過去問が公開されていますので、難易度などはそちらを見て判断されてはいかがですか?最近は、適性科目が難しくなっています。技術士法や倫理などもしっかりと対策することをお勧めします。

853 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 04:23:09.59
>>851
余裕でしょう。
たぶん電気・電子部門を受けるのだと思いますが、
平成23年みたいなこともあるので気を付けて。

854 :旧帝理系:2014/06/15(日) 06:51:13.48
ありがとうございます。
書店に行って過去問を見てみます。

説明不足ですみませんでした。
電気電子を受けるつもりです。

理系の最高峰だから構えていますが、一次試験は
それほど恐れること無いんですかね。

だとしたら二次試験が一次試験に比べて異常に難しいってことでしょうか。

855 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 08:27:19.72
>>851-854
旧帝機械卒です
大学ではオチコボレで留年もしたけど、一次は直前3〜4日くらいで過去問数年分と
参考書1冊やったら受かったよ
> だとしたら二次試験が一次試験に比べて異常に難しいってことでしょうか。
その通り
一次は単なる足切りのための予備試験だよ

856 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 16:27:06.07
>>851
旧帝早慶クラスの人が今から毎日1.5時間も勉強したら、満点取れちゃうかもよ?w
まあ卒後10年だったら、専門も基礎も知識整理・見直しのいいきっかけになるでしょう

>>852さんが言うように、適性だけは参考書1冊買ってひと通りやっといたほうがいいよ
上司や先輩で無勉でおkって言う人もいるかもしれないけど、それは昔の話だから…

857 :旧帝理系:2014/06/15(日) 19:38:14.12
ありがとうございます。

一次試験がそんなに簡単なんて、にわかには信じがたいです。

だって理系資格の最高峰でしょ?
弁理士(弁護士クラス)やアクチュアリーみたいに
仕事辞めて何年も勉強し続けてやっと取れるレベルなんじゃないの技術士って?

二次試験が難しいという話だけど、本当に一次試験がそんな簡単なのですかね?

858 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 20:01:33.22
その程度のこと,自分で判断できない>>857が1次合格する可能性は日本がコートジボワールに勝つ可能性よりも低いと

859 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 20:05:54.84
とりあえず問題やってみなよ・・・

860 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 20:29:07.47
>>857
852です。過去問を見て見ること、webや書籍の合格体験談を読んで見ることが良いかと思います。いずれにしろ、色々考えるより、まずは手をつけてみてはいかがですか。

861 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 20:40:13.31
簡単じゃないけど、合格点が低いからな

862 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 20:51:56.36
>>857
> 仕事辞めて何年も勉強し続けてやっと取れるレベル
それは言い過ぎww
(大体、仕事辞めちゃったら筆記通っても口頭で無職であることに突っ込まれて苦戦するよ)

二次は確かに簡単じゃないけど、知識の量よりも構想力・構成力や文章表現力の勝負だから、
長時間勉強していっぱい暗記した奴が受かるってわけでもないよ
構想力・構成力や文章表現力がある奴は普通に働きながら受かるし、そこがポイントだって
気がつかないと、いくら知識を詰め込んでも受からない

まあ一応旧帝なんだからw、さっさと受かって技術士スレに来てください

863 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 21:00:06.90
はい過去問ね
http://www.engineer.or.jp/c_categories/index02021.html
答えはこっち
http://www.engineer.or.jp/c_topics/002/002722.html
俺って親切過ぎるかな?w

864 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 22:32:59.51
>>858
そうだなー
一次はまあ暗記物だからいずれ受かるだろうけど
自分で調べて判断する習慣や能力がないと二次合格は無理だよな

865 :名無し検定1級さん:2014/06/15(日) 23:30:11.30
そもそも受験資格なしで50%も受かる試験っていう時点でお察し

866 :名無し検定1級さん:2014/06/16(月) 00:10:44.49
高卒の私には難しすぎる

867 :名無し検定1級さん:2014/06/16(月) 09:59:39.47
>>862
> 一応旧帝なんだからw
地帝出た奴ってさ、思考能力ゼロでひたすら時間かけてコツコツ暗記するだけが取り柄って
タイプが結構いるんだよな
その地帝があるエリア(北大なら北海道、九大なら九州)の地方都市の一応進学校出身の
奴に多い
地帝出た俺の感想
スレ違い失礼

868 :名無し検定1級さん:2014/06/16(月) 12:58:06.87
↑質問者さんがそうだと言うつもりではないので念のため・・・

869 :名無し検定1級さん:2014/06/16(月) 21:39:13.38
上下水道で申し込んだけど、問題集が全然売って無いや
技術士会ホムペの過去問しか無いのかな?

870 :名無し検定1級さん:2014/06/16(月) 21:45:16.36
>>869
高価だし、同じ版元の二次用の参考書使った経験では大した内容でもなかったけど・・・
http://pe.techno-con.co.jp/item/2726.html

871 :名無し検定1級さん:2014/06/16(月) 22:26:56.38
基礎の解析と材料・化学・バイオ用におすすめの参考書などありませんか。
ネットあさってみたんですが、断片的なのかまったくちんぷんかんぷんです。
ヤング率とかなんとなくわかりそうでわからないです。

872 :名無し検定1級さん:2014/06/16(月) 22:38:43.34
>>869
上下水道部門なら近代図書を確認してくれ。
解説付き。
技術士第一次試験の解答例 上下水道部門

873 :名無し検定1級さん:2014/06/16(月) 22:49:23.77
>>872
近代図書って廃業しちゃったみたいだよ
あっちの掲示板に書いてあった

874 :旧帝理系:2014/06/16(月) 23:15:18.37
みなさんありがとうございます。
とりあえず問題集買ってみました。

得意分野は確かに簡単なんだけど、全く知らない分野は何もわからない・・・

初耳の言葉とかバンバン出てくるし・・・
これは3ヶ月キツイかも。

とりあえず1、2年分、基礎と適正やってみて、危なそうなら基本情報に逃げます。
安全思考なので。

875 :旧帝理系:2014/06/16(月) 23:20:29.64
オーム社の基礎、適正科目 完全解答を買いました。

平成19年からの過去問を扱ってるやつです。

基礎と適正はこの本だけで大丈夫でしょうか?
もちろんそんなことは人によって違うので
一概に言えませんが、客観的な意見を下さい。

876 :855:2014/06/16(月) 23:47:59.66
>>875
俺が使った参考書それだよ
ひと通りやれば基礎と適性は合格点取れるはずだ
> 全く知らない分野は何もわからない・・・
わからない分野があったって大丈夫、わかる分野+まぐれ当たりで合格点取れれば
それ以上は必要ないんだからw
逃げるとか情けないこと言わずにさ
万一落ちたって命取られるわけでも会社クビになるわけでもないんだしw

877 :855:2014/06/17(火) 00:17:25.86
>>875
二次対策中心のサイトだけど、一次対策も一応更新されたみたいなんで教えとくね
http://www.pejp.net/pe/
このスレで度々出てくるスキヤキっていうのはここのこと

適性は全問解答だけど、基礎と専門は全問解答じゃなくわかる問題を選べて、
そのうえで50%の合格ラインを超えればいいんだからさ

878 :旧帝理系:2014/06/17(火) 00:18:43.61
ありがとうございます。
まずは逃げずにがんばってみます。

879 :名無し検定1級さん:2014/06/17(火) 08:55:02.09
>>874
みんなが簡単って言う試験にもし落ちたら旧帝様のプライドが傷つくから「逃げる」とか
どんだけ小っちぇーんだよ
帝國大學ってのは天下国家を背負って立つ人士のために出来たんだぜ??
>>878
よし、逃げるなよ!

・・・・・ってほどの試験でもないよなホントwww

880 :名無し検定1級さん:2014/06/17(火) 12:25:20.29
>>878-879
まだ「まずは」「みます」とか逃げ道作ってるし。
「安全思考」なんだったら、どのみち二次は失敗リスクゼロってことはあり得ないから、はじめからやめといたほうがいいと思いますよ。

881 :名無し検定1級さん:2014/06/17(火) 12:58:10.59
おまいら、煮え切らない奴に一所懸命発破かけて、優しいんだな

882 :855:2014/06/17(火) 13:34:07.46
>>879
ははは… 俺みたいなのは「天下国家を背負って立つ人士」の後に芝生が生えまくりだけどなw
先輩方に申し訳ないっス
学歴板じゃないからこのくらいにしといたほうがいいな

883 :名無し検定1級さん:2014/06/17(火) 19:21:20.63
>>881
まあ非土建部門の場合は、仲間は1人でも増えたほうがいいからねw
旧帝クンがほんとに旧帝出てるんならどこかしらは優秀なところがあるんだろうから、
そういう人には早く技術士になって少しでも技術士の知名度上げてもらいたい。
旧帝クン油断せずにがっちり受かってね。

884 :名無し検定1級さん:2014/06/17(火) 19:31:10.94
今日受験すると決めて参考書と問題集買ってきた
まぁなんとかなるやろ

885 :名無し検定1級さん:2014/06/17(火) 21:34:02.82
今年2次合格したけど、いきなりこれまでの勉強時間や生活リズムを変えるのが難しいのと技術士cpdの一環みたいな感じでここ3ケ月ほど一次・専門を解いている
感想としては、知っていれば解るけど知らなければ解らない、という感じを受けた

35問から25問を選択し、その半分程度が正解で合格というなら、その分野を専攻している者には極端に難しくはないと思う
でも,35問中からランダムに選ばれた25問を解いて、半分程度で合格という条件なら結構難しいと思うよ(近いレベルなら弁理士の選択問題くらい)

886 :名無し検定1級さん:2014/06/17(火) 23:06:02.69
>>885
> 35問中からランダムに選ばれた25問を解いて、半分程度で合格という条件なら結構難しい
それ言えてる
実際には13/35正解で合格だから、約37%正解できればいいんだからね

887 :旧帝理系:2014/06/18(水) 06:38:05.18
去年の過去問からはじめました。

ただ逆行列を求めるだけとか、どうしようもない簡単問題がありました。

理系資格の最高峰って、こんなレベルでいいのかという問題でした。

だから理系がバカにされる。
だから理系は文系の下働きで報われない。

888 :名無し検定1級さん:2014/06/18(水) 12:02:38.22
>>887
二次の問題と合格率見てから言えよ

889 :名無し検定1級さん:2014/06/18(水) 12:33:03.99
>>887
1次は国際相互承認の関係(実態はアメリカの圧力)で半ば形式的にやってるだけで、
本音は2次を大勢受けさせて受験料を稼ぎたいんだよw
だから1次は大卒以上なら大抵、高卒でもちょっと気が利いた奴は受かるレベルになってる。

> だから理系がバカにされる。
> だから理系は文系の下働きで報われない。
視野が狭い専門馬鹿が多いせいだと思うけどなww

890 :名無し検定1級さん:2014/06/18(水) 12:41:05.98
>>888
まあ2次も択一は1次と大差ないけどなw
論述の知識問題も足切り+α程度か。
課題解決問題と、あと経歴票+口頭が、本来の技術士試験だわな。

891 :名無し検定1級さん:2014/06/18(水) 12:44:32.45
>>888
×二次の問題と合格率見てから言えよ
◎二次受かってから言えよ

892 :855:2014/06/18(水) 18:02:05.73
>>887
ほら、俺が言った通り合格点取るのは簡単でしょw

そもそも一次って大学のJABEE認定課程出れば免除なんだぜ
どんな大学がJABEE認定か見れば、一次のレベルも自明だよ
http://www.engineer.or.jp/c_topics/000/attached/attach_356_1.pdf
要はそういう大学出たのと同レベルの、最低限の知識を持っていることを確認するための試験ってこと

一次が「理系資格の最高峰」とか変な思い込みは早く捨てることだね
今のあなたの言い方だと、高卒や高認のレベルが低いから、それが受験要件の
あなたの母校たるどっかの旧帝もレベルが低いってことになっちゃうよw

893 :名無し検定1級さん:2014/06/18(水) 18:59:56.33
釣りだと思うの

894 :名無し検定1級さん:2014/06/18(水) 19:26:02.57
>>893
酸っぱい葡萄の狐クン、か?w

895 :旧帝理系:2014/06/19(木) 06:28:03.40
おはようございます。
旧帝理系です。

892=855さん、ありがとうございます。

超客観的な分析に基づく意見をありがとうございました。
まさにそのような意見を求めていました。

あなたはきっと高学歴あるいは優秀な方なのでしょうね。


適正科目の問題も見てみました。
明らかに常識的に、まともなう人間であれば判断できるような
どうしようもない問題がまたありました。

やはり理系最難関の試験というのは、皆さんがおっしゃる通り
二次試験のことかもしれません。

896 :855:2014/06/19(木) 10:46:55.23
>>895
> どうしようもない問題
平均点を安定させるために、そういうのを一定割合入れてるんだと思うよ
出題者の怠慢っていえば怠慢だと思うし、その割に安定してないけどねw
あと適性は数年前まではほぼ全問そういう問題だった
>>889さんが書いてるように、外圧で形式的にやってるだけだったんだな

> きっと高学歴あるいは優秀な方
俺はただのオチコボレ留年坊主が無駄に歳喰ったオッサンだよww
> やはり理系最難関の試験というのは
正確に言えば二次総監部門だね
大手建コンとかだと、建設+総監(最近は+もう1部門・科目?)まで取って
ようやく一人前扱いだってよ
(ただ俺自身は一般部門より総監のほうがずっと簡単だった
非土建部門の総監ってレベル低いんじゃないかと疑ってる
まあ人それぞれなんだろうけど… スレ違いのつぶやき失礼)

まあ質問者さんも大体(ようやく…)飲み込めたみたいだから、粛々とw合格してください

897 :855:2014/06/19(木) 11:00:44.50
そうだ
余裕あるんだったら、せっかくだから今のうちから二次の参考書もざっと目を通しといたら?
適性科目の技術者(技術士)倫理は二次口頭でも聞かれるし、専門科目も
二次択一とオーバーラップしてるから、今から意識しておけば効率的だと思うよ

898 :名無し検定1級さん:2014/06/20(金) 01:21:02.09
電気電子の専門科目向けの参考書おすすめがあったら教えて下さい

899 :名無し検定1級さん:2014/06/24(火) 01:38:08.79
オマエラが3日の勉強で合格しただのなんだのいうから今から心配だわ。。
あと一年遅く大学卒業してりゃ免除やったんにな、クソ(笑)
まぁ、専門と2次試験の勉強をかねて頑張るわ。。

900 :名無し検定1級さん:2014/06/24(火) 11:41:36.51
>>899
まともに技術職勤まってるんだったら心配要らないと思うよ
> 専門と2次試験の勉強をかねて
っていうのはいいね

901 :名無し検定1級さん:2014/06/24(火) 18:31:44.92
>>900
技術営業ってとこです。。
大学サボってたし、わりと基礎が心配だわ。
まぁネジしめてやるか。。

902 :旧帝理系:2014/06/25(水) 07:31:02.17
二年分の過去問をやりました。
基礎と適切。

その中で、全く知らない、その分野を勉強してないと
言葉もわからない、解説も理解できない問題というのも
多くあり悩んでます。

皆さん異分野の全く未知の過去問はどうしてます?
新しく勉強していますか?

903 :名無し検定1級さん:2014/06/25(水) 10:10:44.14
>>902
他で合格点取れそうなら捨てる

904 :903:2014/06/25(水) 10:16:40.44
もし「言葉もわからない、解説も理解できない問題」が半分近くもあるんだったら、
技術者として視野狭過ぎ(いわゆる専門バカ)だから、人生考え直したほうがいい
中年になってリストラされたら潰しが効かずに路頭に迷うよ

905 :名無し検定1級さん:2014/06/25(水) 10:48:38.25
>>904
> 技術者として視野狭過ぎ(いわゆる専門バカ)
旧帝クンは多分にその傾向あるっぽいからねww

ただ適性対策は、後々の2次口頭まで考えたらある程度きっちりやっておいたほうがいい。
リオ宣言の訳文を丸暗記とかはする必要ないけどなww

906 :名無し検定1級さん:2014/06/25(水) 23:20:36.87
>>902
私だったら勉強します。視野を広げるためにも、異分野での継続研鑽必要と思います。試験に出ているということは、技術士の資質として必要な知識であると技術士会が考えている項目なのでしょう。

907 :名無し検定1級さん:2014/06/26(木) 21:17:24.45
試しに過去6年間の一次試験(専門)の問題を解いてみた
条件:
・35問すべてを解答
・答えが解らない問題は推論せず,誤答扱い

結果:
・平成20年 35問中19問正解
・平成21年 35問中22問正解
・平成22年 35問中20問正解
・平成23年 35問中25問正解
・平成24年 35問中22問正解
・平成25年 35問中20問正解

35問で6割(21個正解)はかなり厳しいが、25問を選らんでの6割(15問正解)は結構余裕じゃん

908 :旧帝理系:2014/06/27(金) 06:46:30.16
私のことをバカにした人、見ていて下さい。
合格して見返してやりますから。

909 :名無し検定1級さん:2014/06/27(金) 07:58:49.60
去年、一昨年と申し込んで勉強できず棄権したヘタレです。
今年も申し込んで、今年こそ受験しようと思うんだが、テキストはオーム社の2014年版ってやつでOKですか?

910 :旧帝理系:2014/06/27(金) 09:10:06.40
旧帝理系です。
私もそれ使ってます。
基礎と適性はそれだけで大丈夫かどうか、
私も知りたいです。

もちろん人によって全然違うでしょうから、
客観的な意見をお願いいたします。

911 :名無し検定1級さん:2014/06/27(金) 09:54:17.40
>>908
早く2次に合格して、それから見返してくださいね

912 :名無し検定1級さん:2014/06/27(金) 10:05:09.04
>>909‐910
俺もそれ使って合格したけど、コンパクトにまとまっているので
ある程度科学技術の知識のベースがある人が短時間に要点を飲み込むには
いい参考書だと思うよ
ただ、他の参考書と比べると手取り足取りって感じじゃないから
ベースがない人が一から始めるのには向かない気がする
(個人的にはそういう人が技術士目指すのは無謀だと思うけどね)

913 :名無し検定1級さん:2014/06/27(金) 11:34:32.42
建設だけど今日申し込んだったったった
初回受験だけど補は一発で合格したいわー
さっき過去問ちらっと見たけど今のままじゃ厳しい感じ
勉強せないかんなあ

914 :名無し検定1級さん:2014/06/27(金) 18:20:53.07
>>912
909です。
ご意見聴いて納得です。
受験申し込んだらAmazonでポチります!

915 :名無し検定1級さん:2014/06/27(金) 18:53:49.40
>>906
継続研鑚は大事だよね。
ただ、出題される全ての範囲について知っていることが「技術士の資質として必要」だと
「技術士会が考えている」わけではないよ。
出題の中から規定の問題数を選択してその半分に正答できればJABEE課程修了と
同等と認定しましょう、というのがこの試験だ。
大学で全ての科目が必修ってわけではなく選択して履修すればいいのと同じ理屈だな。

916 :旧帝理系:2014/06/28(土) 07:35:22.19
もう申し込み始まってるんですか。試験10月なのに。

8月くらいと思ってた。

917 :名無し検定1級さん:2014/06/28(土) 07:55:22.31
期限は7月1日まで

918 :名無し検定1級さん:2014/06/28(土) 14:10:23.82
>>916
あのさ、これは試験なんだからさ、まず最初に日程とか試験会場とか科目・配点・合格基準とか
そういうレギュレーションを確認するのが常識だろ
(オーム社の参考書にだって書いてあるし…)
きっと仕事でも、所与条件とか要求性能とか予算とか日程とか確認も理解もせずに突っ走って
自爆するタイプだな

919 :旧帝理系:2014/06/29(日) 09:21:30.32
旧帝理系です。
試験日程について教えてくれた方、本当にありがとうございました。

受験用の写真を撮りました。
明日、簡易書留で出願します。

本当にヤバかった!
マジで危なかった!

この先一年間の計画がパーになるところでした。

もう一度言います。
本当にありがとうございました。

920 :名無し検定1級さん:2014/06/29(日) 23:42:39.22 ID:yWjrvY7m
一昨日に出願したんで、さっき基礎の昨年の問題やったら、正当率40%やった…駅弁理系はこんなもんですわ。。

921 :名無し検定1級さん:2014/06/30(月) 17:55:29.97 ID:2wzKinT+
40もあるとかすごいわ
俺専門がボロボロ
適性は、なんか適当にやっても解けた

922 :旧帝理系:2014/07/02(水) 12:31:21.03 ID://73U95+
旧帝理系です。

みなさんすごいですね。
私はまだ基礎、適性の過去問が終わっておらず、
専門には一切手をつけていません。

だんだん心配になってきました。

923 :名無し検定1級さん:2014/07/02(水) 14:31:37.11 ID:22Jw5zbu
情報工学だと専門の方が簡単だな
情報処理試験の高度よりはだいぶ楽

そのかわり情報系のひとは基礎科目に専門外の項目がたくさんあるけど。

924 :名無し検定1級さん:2014/07/03(木) 01:40:07.71 ID:VIHqyUs7
あああああああああああああああ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
出願期間終わってた!!!!!!!!!!!!!!!!!!
締め切り7月1日って!そんな早いとか夢にも思わんかったわ・・・・

925 :名無し検定1級さん:2014/07/03(木) 22:39:29.91 ID:NlcOr4pc
>>923

まさにそれです。
25年度はかろうじで9問正解でした。
設計・情報は余裕っぽいですが、他がまったくわからない・・・。

あと1分野、とれるようになりたいんですがおすすめありますか?

926 :名無し検定1級さん:2014/07/04(金) 12:54:19.70 ID:4Jbrts2p
>>925
環境・エネルギー・技術
割と常識感覚で解ける問題が多いんじゃない?

927 :名無し検定1級さん:2014/07/05(土) 10:50:08.57 ID:S0dJQZos
>>925
返信ありがとうございます。
おっしゃってくださった通り、その分野の過去問を重点的に攻めてみます。

928 :旧帝理系:2014/07/13(日) 00:52:44.15 ID:YbaE5yX8
こんにちは。旧帝理系です。

なかなか仕事が忙しくて、まだ専門には一切手をつけていません。
ヤバイですかね。

とりあえず、基礎と適性は5年分ほど過去問を解いたので、
明日にでも専門の問題集を買いに行く予定です。
こんなんでマズイですかね。

929 :名無し検定1級さん:2014/07/13(日) 02:09:20.16 ID:dSnE6rZV
俺もおんなじ感じだ
基礎は大体8/15を上まってる感じ。適当な計算が出来ればなんとかなるかな?って思ってる
解析は全捨て。解けるかあんなん

専門はあと3ヶ月以内でやれる自信ねーよ
電気なんで、電子応用が結構出てくるのがありがたいが、解けん

930 :旧帝理系:2014/07/13(日) 09:18:01.30 ID:nGkeBdWI
旧帝理系です。

ありがとうございます。
げげっ、専門ってそんなに難しいんですね。
3ヶ月あればなんとかなると思ってました。
ヤバイな・・

931 :855:2014/07/13(日) 10:58:46.42 ID:LNhccKuY
>>928
> とりあえず、基礎と適性は5年分ほど過去問を解いたので、
> 明日にでも専門の問題集を買いに行く予定です。
OKOK、順調ですよー♪
大多数は直前に慌てて勉強して受けるんだからさw
>>929
> 解けるかあんなん
と思ったら解析全捨て正解だと思うよ
旧帝機械オチコボレ留年坊主の俺も全く同じでした
確か勘とヒラメキwでマークして1問当たってたと思う

932 :名無し検定1級さん:2014/08/04(月) 01:43:35.09 ID:sizl1Cmp
去年の適正試験の解説掲載してるサイトをご存知ありませんか?

933 :名無し検定1級さん:2014/08/04(月) 22:23:13.99 ID:sv0vyCHe
専門環境なんだけど、良さげな問題集しらないか?

934 :名無し検定1級さん:2014/08/04(月) 22:46:02.23 ID:sizl1Cmp
去年は適性以外満点で、落ちたからな・・
今年は容赦せんわ。

935 :コロナちゃん:2014/08/10(日) 11:34:49.81 ID:U6eyc9G9
>>933

http://www.amazon.co.jp/技術士第一次・第二次試験問題集-環境部門〈2011年版〉/product-reviews/4860450639/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1

936 :名無し検定1級さん:2014/08/10(日) 12:36:55.57 ID:IMkEt6mS
>>934
文字通り、適性無いってコトだなw
まぁ去年の問題が絶妙すぎたけどな

937 :旧帝理系:2014/08/12(火) 12:31:10.46 ID:IrMr2MpO
旧帝理系です。
実はその後、仕事でバタバタしてまして、ようやく専門に取り掛かりました。

驚きました。
難しいと言うより、回答不能。
全く知らない知識が要求されます。

適性も過去問を一回りしただけなのに、
不安になってきました。

938 :名無し検定1級さん:2014/08/12(火) 12:43:50.13 ID:9hY417Eg
>>937
ホントに旧帝理系卒なの?ホントに電験と陸技受かったの?

939 :名無し検定1級さん:2014/08/12(火) 18:00:50.70 ID:PF/tmkGv
うん、わかる。解答不能なんだわ専門。
ちょうど同じようなとこで躓いてるっぽいね

940 :名無し検定1級さん:2014/08/12(火) 20:49:08.31 ID:d25FtWhK
>>938
Q大の芸術工学部(旧Q州芸工大)卒みたいなオチじゃないの?
そういえば現役阪大生のグラビアアイドルって宣伝してて、よく見たら外国語学部
(旧大阪外語大)ってのもいたな

941 :名無し検定1級さん:2014/08/13(水) 02:45:25.94 ID:tnyRgQYn
>>937
知らないことは勉強するしか解決策はないですが、電気電子部門は割と情報多いので、時間を金で解決する方法もありますよ。参考書も割と安価で出ていますしね。

942 :旧帝理系:2014/08/13(水) 07:15:04.26 ID:8U/4jUvl
>938
本当に旧帝大ですよ。
電験なんて学生の時に取ったから、10年以上経った今は知識ゼロですわ。
一般人と同じ。

今から勉強するけど、落ちるかも・・・

943 :名無し検定1級さん:2014/08/13(水) 09:57:39.25 ID:/jL6yyeQ
次週の情報処理試験の勉強しかできない予感

944 :名無し検定1級さん:2014/08/15(金) 00:07:39.83 ID:xtNm7Ahn
順調なのか遅れてるのかわからないけど、基礎の過去問がやっと終わった。
6年分の問題集。
機械系の人間だから科学とかお手上げです。
それ以外で点数稼ぐしかないが、みんな凄いね。若い人なんかは基礎はスラスラ解けるんでしょ?
次は適性の過去問と基礎の復習やらなきゃ。
思ってた以上にボリュームがキツイや。

945 :名無し検定1級さん:2014/08/15(金) 18:39:52.24 ID:kUFcMlzD
専門科目(航空・宇宙)の過去問やっているんだが、
問題の文章というか言葉が変に感じるのは俺だけか?
ヘリコプターの操縦に関して、
「縦方向の操縦」
「横方向の操縦」
「方向操縦」
という言葉が使われている。
ヘリコプターの「縦方向」「横方向」ってどっちの方向?
「前後(X軸)」「左右(Y軸)」「上下(Z軸)」にあてはめられる?

946 :名無し検定1級さん:2014/08/15(金) 19:02:26.02 ID:WRoIGbyP
>>945
横がX軸まわりの回転(ロール)
縦がY軸まわりの回転(ピッチ)
方向がZ軸まわりの回転(ヨー)
と思う。

947 :名無し検定1級さん:2014/08/15(金) 19:18:08.68 ID:kUFcMlzD
ありがとうございます。
その後、ネットで調べてたら、JIS規格に「縦」だの「横」だのが書かれていて、
飛行機と同じということが分かりました。

948 :名無し検定1級さん:2014/08/19(火) 20:58:22.90 ID:2Kptz5CD
10年前に1次受かったのって今の制度でも有効?

949 :名無し検定1級さん:2014/08/19(火) 21:03:10.62 ID:Duqg8nF9
>>948
YES
二次で10年かかる人も結構いるしねw

950 :名無し検定1級さん:2014/08/19(火) 21:08:27.41 ID:Duqg8nF9
>>937
専門科目、今考えてる部門が厳しいと思ったら経営工学お勧めだよ
計算は四則だけだからとっつきやすいし、ものづくりに携わる人間なら知ってて損はない内容だ
おまけに総監と内容が結構重なってるから、総監まで取るつもりなら後で絶対役立つ

951 :名無し検定1級さん:2014/08/19(火) 21:09:38.53 ID:2Kptz5CD
>>949
サンクス!
ちょっとやる気出てきた!

952 :名無し検定1級さん:2014/08/19(火) 21:24:37.51 ID:Duqg8nF9
>>951
いいぞ、その調子!
やる気出てるうちに通信講座とか高めのテキストとか投資しちゃうといいよ
引っ込みが付かなくなるからw
まだ出願だいぶ先だし…とか思ってると、やる気が萎えちゃうからね

953 :名無し検定1級さん:2014/08/19(火) 22:24:15.76 ID:UpvSvX0b
仕事に直結した分野以外の取って意味あるの?技術士なら何でもいい?

954 :名無し検定1級さん:2014/08/19(火) 22:57:13.72 ID:Duqg8nF9
>>953
一次で合格した部門に関係なく、二次はどの部門でも受けられるんだよ
だから一次は受かりやすい部門にしてかまわない
目的はあくまで二次に受かって技術士になることだからね

955 :名無し検定1級さん:2014/08/19(火) 23:02:52.41 ID:d7FaXiI/
目的は技術士になって何をするかだ。

956 :名無し検定1級さん:2014/08/19(火) 23:09:04.12 ID:NMIIci0y
技術士になって資格手当をもらう

957 :名無し検定1級さん:2014/08/19(火) 23:20:31.30 ID:Duqg8nF9
>>955
なるほど
技術士として業務を行なって、公益の増進と社会経済・科学技術の発展をはかることだな
俺が浅はかだった…

958 :名無し検定1級さん:2014/08/20(水) 02:41:37.50 ID:ucmEWXbU
>>954
これ知らない人って割と多いんだよな。
スキヤキの掲示板には士補登録しないと二次受けられないと思い込んでた奴まで
出現してるけどねーw

959 :名無し検定1級さん:2014/08/20(水) 02:44:58.91 ID:ucmEWXbU
>>953
仕事に直結してない部門科目の二次なんて受かんないよ。

960 :名無し検定1級さん:2014/09/07(日) 13:49:15.34 ID:N7ZbXU2v
勃起しました

961 :名無し検定1級さん:2014/09/07(日) 14:54:25.70 ID:Z1Ua+g+o
>>942
知識も使わなきゃ
並以下になるもんな…

962 :名無し検定1級さん:2014/09/07(日) 15:34:49.95 ID:N7ZbXU2v
勃起してました

963 :名無し検定1級さん:2014/09/09(火) 08:12:06.03 ID:fhDIyqJ0
電験3種 平均45点で今年撃沈頭でも
今から勉強始めて間いますか?

高卒並頭です

964 :名無し検定1級さん:2014/09/09(火) 12:27:29.29 ID:AtTX6v0j
>>963
電県でそれだけとれるなら一年やれば補ならいけるやろ。
電県さしおいて何のために補を取るんかわからんけど。

965 :名無し検定1級さん:2014/09/09(火) 14:50:32.19 ID:1uqx4So1
>>964
両方取るつもりで申請したんで
受けますがこころ折れてます

今から3ヶ月勉強して間に合うかなと
相当気合入れてやらないと
むりそうですね

966 :名無し検定1級さん:2014/09/09(火) 15:07:52.89 ID:Mc80n74j
>>965
今から3ヶ月って電検?
技術士一次は来月だよ

…そういえば会場が発表されてるな
一次もフォーラムエイト使うのか
二次口頭進出の有難味がちょっと薄れるなw

967 :名無し検定1級さん:2014/09/09(火) 15:51:57.58 ID:1uqx4So1
>>966
今、担当してる仕事とごっちゃに
なってた

疲れてるな

968 :名無し検定1級さん:2014/09/09(火) 16:34:31.94 ID:Mc80n74j
>>967
しっかりしる
ちょっと2〜3日意図的に力を抜いてみるのがいいかもよ

969 :名無し検定1級さん:2014/09/09(火) 22:49:35.70 ID:AtTX6v0j
そういやまだ受験票こねーなー

970 :名無し検定1級さん:2014/09/09(火) 23:11:16.03 ID:xLQCjCae
>>969
こないよねー

971 :名無し検定1級さん:2014/09/13(土) 02:10:08.27 ID:SlNb/vvW
専門の勉強ばっかしてて基礎がお留守になってた、、専門だけならいいんやけどな。。
基礎で50%割って落ちるとか嫌すぎるよな。。

972 :名無し検定1級さん:2014/09/13(土) 05:27:06.78 ID:tw92WhSw
贅沢いうな
共通科目なんて、何点とろうと平均点未満なら落とされたんだぞ

973 :名無し検定1級さん:2014/09/13(土) 11:38:05.62 ID://zU5wzx
>>972
それは確かにきついね。
記念受験とかするやつ多いなら平均低くなりそうなもんやけどな。
さすがにそれはないか。

974 :名無し検定1級さん:2014/09/13(土) 22:49:42.79 ID:+kNge1h5
受験票昨日発送予定とか書いてあるのにまだ来ない・・・。
ひょっとしてもうみんなのところには来ているの?

975 :名無し検定1級さん:2014/09/14(日) 13:35:16.87 ID:5YXhZsvs
まだです@奈良

976 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 14:36:47.68 ID:nKg3dCxi
偏差値55ほどの大学生です
平日一日5時間くらいやれば今からでも間に合いますか?あと一か月ですけど

あと専門、基礎それぞれのお勧め参考書教えてください

977 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 15:00:21.32 ID:F/2qMAjq
>>976

無理だろう 科目にもよるが
そもそも、就職になんの意味もないと
思うね
ここにいるのは会社から奨励金が
もらえるからそれ欲しさにいるやつばかり
ウチは10万

978 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 15:11:23.16 ID:lc1kSDih
>>976
基礎と適性はオーム社
専門は、あなたの科目がわからないから何とも言えないけど
大学生なら手持ちの大学の概論教科書ひと通りさらえばできるはずだ
間に合うかどうかは、大学の偏差値じゃなくてその大学でどれだけ勉強してるかによる

>>977
えっ?一次受かって10万??
俺は二次受かって5万だったよ…

979 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 15:18:35.85 ID:lc1kSDih
>>976
忘れてた
まあまず過去問見れ
http://www.engineer.or.jp/c_categories/index02021.html
http://www.engineer.or.jp/c_topics/002/002722.html

980 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 15:45:18.13 ID:F/2qMAjq
>>978

だから、幹部達が気づく前に
取るよ
申請通ったから今年受かればもらえる

ちなみに2次受かったら300k

社会人なってから資格取ると
かなり得だよ
定時後に勉強してると
努力家って言われて
実際取ると上司が自慢気に報告するから
給料上がるし

981 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 17:38:37.60 ID:lc1kSDih
>>980
こっちは総監受かっても5万だぜ…
確かに国家資格の取得って目標管理とかにも書きやすいし、上司も高い評価付けやすいよな

982 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 18:36:46.16 ID:qH6b6UcL
みんな凄いな
俺なんていかに会社にばれないように受験するか考えているのに
一次受かってることだって誰にもいってないぞ

983 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 19:14:53.25 ID:+8ZiLJMx
でけー会社だけど
技術士どころか弁理士うかろうがなにしようが受験料の半分しかでない

984 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 20:52:01.76 ID:nKg3dCxi
>>977>>798>>979
回答ありがとうございます
過去問を見る限り厳しいですが時間はあるので挑戦します

基礎、適正についてオーム社出版物は過去問解説と
要点解説がありますがどちらのことですか?

部門は建設です。
こちらもお勧めの参考書をおしえてください

また技術士補の勉強は過去問解説と要点まとめ(教科書のようなもの)
どちらが適していますか?

985 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 21:26:44.54 ID:lc1kSDih
>>984
あ、ごめん
オーム社の「完全制覇」ってほうのやつを勧めたかった
俺は建設部門じゃないんで、専門科目のお勧めテキストは誰か他の人お願い
過去問解説or要点まとめは、専門科目に関してはあと1ヶ月ってこと考えたら過去問かな?

986 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 22:18:14.66 ID:xCMtn+wt
うちなんて、技術士?
何それって感じだからなww

やってらんねーw
資格とっても評価されないww

なので、黙々と自己研鑽ですよ。
向上することに終わりなどない。

987 :名無し検定1級さん:2014/09/15(月) 22:26:17.72 ID:zZlMbK+r
25年度から試験内容変わったけど、未だに旧試験の参考書置いてる本屋あるんだな…
今は現場に缶詰めで配達困難地域にいるから、電子版で良いのがあれば買いたい。

207 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)