5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

「公平に評価できるのか」中教審の答申に疑問の声多数 [転載禁止]©2ch.net

1 :エリート街道さん:2014/12/23(火) 12:51:31.42 ID:QFzCjcTE
 中教審が答申した大学入試の抜本改革は、知識偏重型の入試からの脱却を目指すが、
共通一次試験の後、四半世紀続いたセンター試験の廃止に混乱を懸念する声も上がっ
ている。

 「絵に描いた餅になることなく、やり尽くすことがわれわれの使命だ」。二十二日の答申を受
け、下村博文文部科学相は自らの不安を払拭(ふっしょく)するように語った。

 大学入試をめぐっては、知識偏重型では実社会で役立つ能力を測れず、グローバル化に
対応できないとの指摘があった。一方、少子化で大学進学のハードルが低くなり、一部の大
学では推薦やAO入試で学力を問われず進学する高校生も多く、学力低下への不安も増
大。これを受け政府の教育再生実行会議が提言、中教審で議論してきた。

 「大学入学希望者学力評価テスト」では思考力や判断力、表現力を重視。将来的には、
たとえばワインに関する文章を読ませ、現代文や化学、歴史の出題をする「合教科・科目型」、
環境や食など実社会の課題について設問する「総合型」のみでの評価を目指す。文科省は
作問や採点の民間委託も検討する。

 一方、一点刻みからの脱却に対し、学力評価テストや各大学の個別入試で「公平に評価
できるのか」と疑問視する声も。大手予備校「河合塾」(名古屋市)の担当者は「共通一次
やセンター試験が公平であることは否定できない」、麻布高校(東京)の担当教諭は「個別入
試は各大学の主観に任されるのか」と懸念する。

 個別入試で対応を迫られる大学にも困惑が。改革は欧米型の入試をイメージするが、米国
の大学は入試専門の職員が時間をかけて選抜しており、受験者が毎年数万人に上る私大関
係者は「現状では論文の採点や面接なんてできない」。多くの進学校の担当教諭は「各大学
が本当に実現できるのか疑問」と指摘し、動きを注視している。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014122302000132.html

46 :エリート街道さん:2015/02/10(火) 00:55:18.09 ID:jTmc9+DQ
>>45
今でも能力次第で成り上がれるし、むしろ人物評価のほうが、子供の頃から塾通いの富裕層
のメリットを排除できるで貧乏人の子供でもチャンスは有る。
ただ、面接評価の際に親の職業などを反映させない仕組みが必要だけど。

47 :エリート街道さん:2015/02/10(火) 01:08:38.39 ID:C6zhp+3p
>>46
反映させない訳が無いだろう
なんの為の制度改革だ
富裕層はアメションAOを経由することなく東大に入れる

48 :エリート街道さん:2015/02/10(火) 11:46:33.84 ID:61IzYCK1
>>44
>ただその面接でさえ突破できないのは論外。

だから、その面接試験で面接官による不正行為が行われる可能性があるから面接試験は止めろと言っているだろ?


>>46
>今でも能力次第で成り上がれるし、むしろ人物評価のほうが、子供の頃から塾通いの富裕層
>のメリットを排除できるで貧乏人の子供でもチャンスは有る。

なんか、塾通いの方が恵まれていて学歴社会で有利と言いたそうだけど、
塾に通おうが通わなかろうが受験の為に勉強しなきゃならない勉強量は変わらないから
塾の有無は不公平でもなんでもないよ。
むしろ以下のように考えると塾に通わない子の方が恵まれている。


塾通い    →  勉強から逃げる自由を奪われた不幸な子



塾に通わない →  勉強に縛られない自由な子

49 :エリート街道さん:2015/02/10(火) 22:05:19.67 ID:llRbFFPM
>>40
早計以外の私立も味方するという考え方もあるぞ。

50 :エリート街道さん:2015/02/12(木) 21:11:24.13 ID:1U2R6jmd
学力軽視の入試改革を強行する真の目的は、バカを一流大学に入学させることだ。

政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★6 [転載禁止]©2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1419098365/l50

51 :エリート街道さん:2015/02/12(木) 23:54:06.67 ID:YEyuM8nR
>>7
>センター試験は極限まで洗練され、良問揃いになった

年1回の実施だったから良問揃いに出来たのであって、年に6回もやったら・・・

52 :エリート街道さん:2015/02/15(日) 21:56:35.86 ID:hIxi7KRF
>>7
>センター試験は極限まで洗練され、良問揃いになった

英語は竹岡先生も絶賛していたはず。

53 :エリート街道さん:2015/02/15(日) 22:16:19.04 ID:r2HVTsa6
>>43
>世界の笹井芳樹が小保方に騙されたんだよ!?

二人「だけ」の裏面接があったんじゃないの?
オボカタの口技と性技で、堅物な男もメロメロになってしまったではと邪推してる。

54 :エリート街道さん:2015/02/16(月) 10:13:58.84 ID:YOwEu9eL
>>53
>オボカタの口技と性技で、堅物な男もメロメロになってしまったではと邪推してる。

何があったのかは、解らないがとにかく人物評価試験の有害性が証明された。
人物重視を唱えた入試改革は、間違った方向に進められている。

55 :エリート街道さん:2015/02/19(木) 21:59:08.50 ID:Fh9/p+6c
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験管の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。


権力者の都合で合否が決まるような入試制度を作ってはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。

56 :エリート街道さん:2015/02/24(火) 12:29:58.58 ID:GU4GQbnF
「課題解決力、コミュ力」教育で、課題を解決できるようになるのでしょうか?
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20141124/1416789889

57 :エリート街道さん:2015/03/09(月) 10:48:42.97 ID:amaXEMQL
人物評価重視の入試改革は中止しろ!
人物評価試験の採点基準が不明確で恣意的なのを良い事にインチキする奴が現れるから、
大学入試に人物評価試験を用いるのはできる限り避けるべきだ。

考えられるインチキの内容(他にも有るかもしれない。)

○新入生の思想をコントロールする。

○特定の塾に通った生徒を優遇する。

○人種差別を行う。

○賄賂をくれる受験生を優遇する。

58 :エリート街道さん:2015/03/10(火) 23:13:51.75 ID:lZuaxMYG
往生際が悪過ぎて、政治家としての資質だけでなく、人間性も疑ってしまう。

下村文科相 かつて国会で「博友会」を政治団体と認めていた
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/157887

59 :エリート街道さん:2015/03/27(金) 07:22:12.33 ID:ILOPH7ll
>>55
>試験管の主観

科学の実験につかうあの器具に主観があるとはな。

60 :エリート街道さん:2015/03/27(金) 23:55:34.02 ID:6pAkDAV2
>>59
漢字を間違ってしまったようだ。
悪かったなぁ。

試験管 ×
  ↓
試験官 ○

61 :エリート街道さん:2015/03/31(火) 07:37:11.04 ID:3mh793Ek
下村大臣「学力試験は無意味。東大生は運が良いだけ」 [転載禁止]©2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1427342485/l50

62 :エリート街道さん:2015/04/06(月) 17:13:57.52 ID:nnLXw5+G
小保方さんはあんなヒドいノートや論文を書くのに何故理研のユニットリーダーまでなれたのですか?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12128782072

小保方さんをユニットリーダーにまで出世させた人物評価恐るべし!
そして、そんな人物評価試験の有害性を知っているのか
国民の75%が学力軽視、人物重視の入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

63 :エリート街道さん:2015/04/14(火) 16:29:32.39 ID:ik7SyzTA
人物評価試験は、えこひいきの元だ。
公平に評価できるわけが無いからみんな文句を言う。

64 :エリート街道さん:2015/04/14(火) 16:49:16.00 ID:01iMTto+
思想や支持政党も問うことになりそうだ。
差別とかで責められてチョン枠も拡大だろう。

65 :エリート街道さん:2015/04/23(木) 22:49:48.79 ID:kuxLlm3S
思想とか支持政党とかで評価されそうだから人物評価とか嫌だ。
人物評価なんて「思想の自由」の敵になるよ。
人物重視の入試改革なんて止めろ!

66 :エリート街道さん:2015/05/01(金) 21:12:47.61 ID:WaPPeye1
大学は勉強する場所だから、より効率的に学習できる受験生を入学させるべきだ。
そして効率的に学習できる受験生を選抜するには、学力試験が最適だろう?
学力試験は、それまでの学習内容を学習できたか否かが問われるわけだから、
学力試験で高得点が取れるものは、それまで学習能力が高かったと言う実績がある事になる。
一方、人物評価試験なんてものは主観的で信頼性に欠けるものだから選抜試験としてふさわしくない。

67 :エリート街道さん:2015/05/01(金) 22:51:50.91 ID:IM5SYEsM
>>3
在日帰化に乗っ取られたんじゃないのか???

68 :エリート街道さん:2015/05/05(火) 23:37:47.42 ID:mLt89YSj
茂木健一郎によると「サヴァン症候群とか自閉症とか言われるペーパー試験の苦手な人から見たらペーパー試験は不公平だ」と言っている。

脳科学者・茂木健一郎「東大入試のような偏差値教育が日本をダメにする」
http://numbers2007.blog123.fc2.com/blog-entry-2821.html

でもそれじゃあ、そのペーパー試験が苦手な自閉症の人は人物評価試験に強くAO入試で活躍出来ていると言えるのか?
自分には、自閉症患者がAO入試に強いようにはとても見えない。
むしろAO入試は自閉症患者を弾いているように見える。
だって、自閉症患者の数は 男性>>女性 なのに推薦入試やAO入試は圧倒的に女性が有利と言う報告が届いているからだ。↓

推薦入試やAO入試って女子は圧倒的に有利じゃない?
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1340425600/l50

人物評価試験の方が自閉症患者やサヴァン症候群に厳しいんじゃないのか?
もしそうなら、ペーパー試験はサヴァン症候群患者を正当に評価しないから代わりに人物評価を用いると言うのは違うだろ?
やはりペーパー試験がもっとも公平な選抜方法なんじゃないのか?

69 :エリート街道さん:2015/05/10(日) 19:53:35.97 ID:MZJOBzZC
Is Harvard Unfair to Asian-Americans?
http://www.nytimes.com/2014/11/25/opinion/is-harvard-unfair-to-asian-americans.html?smid=tw-share&_r=0

文部科学省が検討している「多面的・総合的に評価・判定する大学入学者選抜」を
行っているアメリカのハーバード大学が、入学審査においてアジア系学生を差別し
入学制限を行っていることが問題になり、裁判が起こる
一方、日本のこれまでの学力試験は人種差別の問題で裁判が起こらない。
よってこれまでの日本の入学試験の方が入試改革後の欧米風の入試よりも公平だ。

70 :エリート街道さん:2015/05/13(水) 17:46:38.86 ID:RX5fR/LS
>>68

AO入試や推薦入試で学力試験が苦手な自閉症の受験生を積極的に進学させているなんて話は聞いた事ないからな・・・

71 :エリート街道さん:2015/06/05(金) 21:03:12.53 ID:K/Sccf14
>>63
あまり文句を言われていないぞ。現にこのスレにしたって伸びていない。

72 :エリート街道さん:2015/06/06(土) 15:41:30.09 ID:1/3wfqyn
>>71
>あまり文句を言われていないぞ。現にこのスレにしたって伸びていない。

賛成者よりも反対者の方がずっと多い。
>>62が貼っている意識調査では、入試改革反対者の方が賛成者よりもずっと多い。
それに「入試改革反対」とか「入試改革は失敗する」とかいう入試改革+ネガティブなワードで検索すると、
反対論を唱えるブログ等が色々ひっかかるぞ。

73 :エリート街道さん:2015/06/07(日) 19:51:20.20 ID:4LrwZUVE
政府公認

【大学ランキング2015・確定版】[総合(医歯薬系単科大学・学部学科は除く)]

〔ST〕東京大
〔SU〕京都大
=================
〔AT〕大阪大・東京工業大・慶應義塾大・早稲田大
〔AU〕北海道大・東北大・名古屋大・九州大・広島大・筑波大
〔AV〕国際教養・東京外国語大・金沢大・上智大・明治大 ・立教大学・関西学院大
=====================================================================================
〔BT〕一橋大・神戸大 ・千葉大・岡山大・熊本大・京都工芸繊維大・東京学芸大・法政大 ・立命館大
〔BU〕首都大・横浜国立大・お茶の水女子大・奈良女子大・大阪市立大・東京農工大・青山学院大
〔BV〕横浜市立大・名古屋工業大・京都府立大・東京理科大・中央大学・学習院・大阪府立大・同志社大
〔BW〕滋賀大・静岡大・三重大・埼玉大・小樽商科大・電気通信大・名古屋市立大・関西大・津田塾大
=====================================================================================
〔CT〕神戸市外国語大・新潟大・信州大・東京海洋大・日本女子大・東京女子大
〔CU〕岐阜大・長崎大・岩手大・山形大・弘前大・鹿児島大・芝浦工大・成蹊大・南山大
〔CV〕兵庫県立大・大阪教育大・都留文科大・高崎経済大・武蔵大・成城大・明治学院大
〔CW〕愛知県立大・茨城大・群馬大・北九州市立大・國學院大・西南学院大

74 :エリート街道さん:2015/06/08(月) 03:58:03.40 ID:Upl++xRw
【人生の敗者】●アオカンチュードー・ガクリカ●勘違い底辺六大学(SGU落選)

        ∧_∧   ∧_∧  ∧_∧
       ( ´∀` )  ( ´∀` ) ( ´∀` )
       /    ヽ /    ヽ/ 中央 ヽ、
        | | 青学| || 同志社 | ∧_∧ | |
        | |   ヽヽ ∧_∧ .|.( ´∀` ) |
       | |∧_∧ヽ( ´∀` )/´    (___)
        | ( ´∀` )東京理科ヽ|学習院./ )
      (_/   ヽ | |___.(⌒\___/ /
         |関大  ヽ     ~\______ノ|
    ____|    |ヽ、二⌒)        \
     |\ .|    ヽ\..|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     |  \ヽ、__  .|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

75 :エリート街道さん:2015/06/10(水) 02:43:18.74 ID:WrASJuC/
スパグロ採択後、文部科学省の将来の構想を考慮したランキング。

S   慶應義塾・早稲田

A1 上智・関西学院・ 明治・立教

A2 法政・立命館

----------------------------------ここまで政府がテコ入れ

B1 中央・東京理科・青山学院
B2 学習院 ・成蹊・同志社・関西・南山・理科大
B3 西南学院・成城・明治学院
---------------------------------------------------------
C1  獨協・國學院・駒澤・芝浦工業・専修・東京農業・武蔵・武蔵野
   愛知・愛知淑徳・中京・佛教・龍谷・甲南・立命館アジア太平洋
C2  北海学園・東北学院・文教・玉川・東京経済・東京都市
   東洋・日本・立正・神奈川・名城・京都産業・大阪経済
   摂南・近畿・広島修道・松山・福岡
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

上智クラスは、今や有名校からあまり進学しないが、理科大とは
かなりレベル差があるのが現実

76 :エリート街道さん:2015/06/17(水) 08:54:55.92 ID:F9UFaYH2
主観的に評価される面接試験や小論文で公平な入試が行えるわけがない。
人物評価重視の入試改革は、中止するべきだ。

77 :エリート街道さん:2015/06/17(水) 11:09:38.07 ID:Ig6+rQvP
★ 企業が”評価”する大学ランキング ★

(「親と子のかしこい大学選び 2015年版」日経HR より)

<早慶上智・MARCH・関関同立による順位>

1.早稲田大 151.3 ポイント SGU

2.慶應義塾 149.5 ポイント SGU

3.関西学院 145.8 ポイント SGU

4.明治大学 141.7 ポイント SGU

5.同志社大 140.6 ポイント

6.上智大学 132.2 ポイント SGU

7.法政大学 130.3 ポイント SGU

8.立命館大 127.3 ポイント SGU

9.青山学院 123.8 ポイント

10.関西大学 115.7 ポイント

11.中央大学 115.2 ポイント

12.立教大学 103.0 ポイント SGU

<以上は上場企業の人事担当者が、行動派、対人力、知力・学力、独創性、専門性・仕事力の各項目について、各大学の学生を評価したものである。>

78 :エリート街道さん:2015/06/18(木) 09:28:05.49 ID:HU9pvcbs
■国立大学格付け(確定版)■※医歯薬系単科、芸術大、体育大、女子大、大学院大学を除く

◆上位国立(9校):研究レベル・就職共に非常に強い。国が保護すべき優秀な学生が多い。(慶早クラス)

東京、京都、大阪、北海道、神戸、名古屋、東北、九州、一橋

◆中堅国立(10校):その地域にのみ非常に強い影響力がある。優秀な学生も中には入る。(上智ICU・明治・立教・関学クラス)

国際教養、横国、筑波、千葉、広島、お茶の水、東京学芸、東京外国語、東京農工、東京工業

◆底辺国立(15校):このあたりから一県に1つある凡国立というイメージが強くなる。大卒らしい暮らしができる最低ライン(法政・学習院・成蹊・立命館・南山クラス)

熊本、新潟、埼玉、三重、岡山、金沢、静岡、信州、鹿児島、小樽商科、九州工業、東京海洋、電気通信、名古屋工業、京都工繊

◆駅弁(41校):国の金食い虫。学も就職先も無いムダな大学。しかし便宜上では国立なのをいいことに、虎の威を借りる狐のように国立国立と叫んでいる迷惑な存在。(成獨國武明〜大東亜クラス)

弘前、山形、岩手、秋田、福島、茨城、宇都宮、群馬、山梨、富山、福井、岐阜、
滋賀、和歌山、香川、高知、徳島、愛媛、島根、鳥取、山口、宮崎、佐賀、大分、琉球、
北海道教育、大阪教育、愛知教育、宮城教育、福岡教育、兵庫教育、京都教育、奈良教育、
鳴門教育、上越教育、筑波技術、室蘭工業、豊橋技科、長岡技科、北見工業、帯広畜産

全74校

79 :エリート街道さん:2015/06/25(木) 20:53:06.46 ID:ILNq9LEM
>>69に付け足し


ハーバード大学が「アジア人お断り」

At Harvard, 'Too Jewish' Has Become 'Too Asian'

http://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2015/06/post-3698.php

「多様性」の美名の下に、アジア人は「もうたくさん」とアメリカのエリート校が言い始めた

文部科学省が検討している「多面的・総合的に評価・判定する大学入学者選抜」を
行っているアメリカのハーバード大学が、入学審査においてアジア系学生を差別し
入学制限を行っていることが問題になる。
一方、日本のこれまでの学力試験は人種差別の問題で裁判が起こらない。
よってこれまでの日本の入学試験の方が入試改革後の欧米風の入試よりも公平だ。

80 :エリート街道さん:2015/07/05(日) 09:36:42.12 ID:gwh9HcVt
>>79
アジアのどの国がうざいんだろうね

81 :エリート街道さん:2015/07/07(火) 15:49:11.97 ID:YbgGYkdf
どうせ本当の狙いは、人物評価なんて不明確で主観的な概念の導入による不公平入試を行う事なんだろう?
権力者のバカ息子及び娘を一流大学に入学させる為のシステムを作る事が本当の目的なんだろう?
そうだとしか考えられないよ。こんな計画中止しろ。

82 :エリート街道さん:2015/07/07(火) 15:57:53.37 ID:iI7d+sLa
大切なのは実力
地帝とか実力がなさすぎる


上場企業 役員輩出指数ランキング(2007−2012平均)
1 一橋大学 76.0  
2 慶應大学 56.1
3 東京大学 54.0
4 京都大学 33.8
5 早稲田大 29.8
6 中央大学 29.4
7 神戸大学 19.9
8 東京工大 19.4 (単年データのため参考順位)
8 明治大学 18.6 
9 名古屋大 17.3 ●地帝
10 関西学院 17.2
11 同志社大 16.9
12 東北大学 16.6 ●地帝
13 学習院大 16.0
14 九州大学 15.7 ●地帝
15 大阪大学 15.0 ●地帝
16 上智大学 12.8
17 立教大学 12.5
18 北海道大 12.2 ●地帝
19 法政大学 11.7
20 青山学院 11.5

注1: 役員輩出指数は、役員輩出数を分子、学生数を分母とし、それを千倍した値とした。つまり、学生千人当たり在職中の役員が何人いるかを示す値である。
http://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-161.html

83 :エリート街道さん:2015/07/10(金) 21:08:57.59 ID:uDnBSnSF
>>80
全て多少なりとも見下されていると思う。

84 :エリート街道さん:2015/07/28(火) 18:02:21.38 ID:ZgYhZhR4
AO入試偏重は技術立国の自殺であり階層を固定する
http://wirelesswire.jp/2014/11/20094/

85 :エリート街道さん:2015/08/01(土) 22:16:21.60 ID:NK/In/UL
2014年【センター試験合格者平均】 代ゼミ ※2014年受験生に追跡調査したもので入試実態です!
% ≪国公立大学 理工系前期 7科目≫ ※( )は教科数
90 東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88 京都・理87.5
85
84 京都・工83.5(判定3科)
83 東北・理82.6
82 東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81 東京工業・一類80.7,三類80.9,五類81.1,六類81.3,七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80 筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79 北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78 筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77 大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76 埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75 金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74 首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工(6科)73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2 (首都大東京・システム(4)73.5)
73 電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72 横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71 東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7 (静岡・情報(4)71.2)
70 岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69 茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2 (山口・工(3)68.9)
68 宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4 (会津・コンピュ理工(1)67.7)
67 群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66 山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
65 弘前・理工65.0、岩手・工65.2、富山・工64.8、福井・工65.2、山梨・工64.9、徳島・工65.1、香川・工64.6
以下略  ■センター得点分布表 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

※2014年入試 代ゼミセンターリサーチ42万人参加

86 :エリート街道さん:2015/08/11(火) 18:10:56.78 ID:ddlskAUw
>>35
>我々エスタブリッシュにすべてまかせろ。富も地位も学歴も我々だけの特権だ。

今の日本で学歴は、学力(知能)の証明書として社会で機能している。
人は、学力だけはない家柄の方が重要だと言うのは勝手だが、
家柄が優れていると言う理由で、学力を超える学歴を与えてはいけない。
そんな事したら、学歴の知能の証明書としての信頼性が損なわれて、社会的文化的損失になる。

「腐っても鯛」と言うのは勝手だけど、腐った鯛を新鮮な鯛と呼ぶような行為は禁止しなければならない。

87 :学術デジタルアーカイヴ:2015/08/11(火) 18:41:17.75 ID:uKu7nkZt
知にまつわる分野の
努力、自発性、を否認するようなもでなければ。
ま、運動推奨励もいいけど。

88 :エリート街道さん:2015/08/20(木) 14:53:02.13 ID:YGdEU+Bp
これまでの日本の入試システムは優れているから入試改革する必要なんかない。
日本人学生の学力は世界トップクラスなんだぞ。

外国人「日本人の数学レベルすげぇwww」世界でトップクラスと判明!海外の反応
http://tamenal.com/10265

89 :エリート街道さん:2015/08/30(日) 17:26:39.32 ID:3jMzDbPu
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ?組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518

これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
どう考えても、この入試改革は中止するべき。

90 :エリート街道さん:2015/09/09(水) 23:11:53.57 ID:2bzvmhQB
日本の受験生全体に及ぶ大規模な試験は、機械的に採点できるマークシート試験を用い
細かい部分(思考力等)は、各大学が個別で記述式試験で採点するという日本の入試システムは、合理的だと思うんだけどね。
これまでの受験システムは大学側も、受験生側も無駄な労力は最小限度に抑えられている。
非合理的な入試改革など進める必要はない。

91 :エリート街道さん:2015/09/22(火) 16:37:22.73 ID:LCfJlBGR
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://www.huffingtonpost.jp/ken-takeuchi/university-entrance-examination_b_6917834.html

92 :エリート街道さん:2015/10/06(火) 22:12:23.06 ID:F7ccMcZq
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

93 :エリート街道さん:2015/10/20(火) 20:14:40.27 ID:0J5eWVLO
そもそも安倍政権は現在の比較的公平な仕組みをぶち壊し、不公平にしたいのだから話が噛み合わない。
利権既得権を手にしている社会的強者が高学歴も手にすべきと考えている。
公平なペーパー試験などは底辺からの成り上がりを産み出す悪しき制度である。
それではいけない。
経済的、政治的強者が高学歴の世の中こそ、見た目も麗しいし、安心して暮らせるというものだ。

94 :エリート街道さん:2015/10/31(土) 21:12:12.51 ID:ExyyvJuC
大学ランキング(研究力・国内外評価・文部省基準・入試難易度・海外交流・外国人留学生教員比率・その他政策等考慮)

〔ST〕東京大
〔SU〕京都大・東京工業大
〔SV〕東北大・名古屋大・大阪大・一橋大

〔AT〕北海道大・筑波大 九州大・慶應義塾大・早稲田大
〔AU〕神戸大・広島大・千葉大・東京外国語大・ICU・上智大・国際教養大
〔AV〕熊本大・岡山大・金沢大・お茶の水女子大・東京農工大・明治大・立教大・東京理科大・関西学院大

〔BT〕横浜国立大・奈良女子大・電気通信大・名古屋工業大・首都大・大阪市立大・大阪府立大・立命館大
〔BU〕静岡大・三重大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・京都工繊大・横浜市立大・同志社大
〔BV〕東京学芸大・長崎大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・法政大・青山学院大

〔CT〕山形大・群馬大・鹿児島大・徳島大・京都教育大・東京海洋大・都留文科大・中央大・芝浦工大
〔CU〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・津田塾大・香川大・静岡県立大
〔CV〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・山梨大・高知大・県立広島大・鳴門教育大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大・東洋大

〔DT〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大
〔DU〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・東京女子大
〔DV〕近畿大・駒澤大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大

〔ET〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔EU〕大阪工業大・東京経済大・立正大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・流通経済大・松山大・金沢工業大
〔EV〕大東文化大・北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大

95 :エリート街道さん:2015/11/25(水) 23:54:40.22 ID:EbMnQ4n0
民意に逆らい、現場の評判も悪い人物評価重視の入試改革を強行させる背景には、
疚しい裏事情が有るに違いない。

現場の評判すこぶる悪い?「人物重視」の大学入試
http://dot.asahi.com/aera/2013111400068.html?page=2
>「米国のように面接や人物重視の試験をするなら、人物の真贋を見極められる教員を大学が養成する必要があるが、
>自前で入試問題を作れずに外注する大学さえ多い中で、そんなことができるだろうか」(東北地方の公立高校の校長)

43 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)