5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[1/80・16.5mm]がHOは嘘だけどお気楽に愉しむ -7- [転載禁止]©2ch.net

1 :名無しさん@線路いっぱい:2015/01/09(金) 11:59:47.72 ID:qZX504CL
1/80 16.5mmをHOと言い張るのは嘘つきです。
1/80をHOの縮尺に規定する規格はどこにもないし、
それどころか本来HOに16.5mmという意味はないのです。

809 :gO♪マイネーム:2015/02/18(水) 02:55:17.38 ID:Kl4WGyDZ
うわ〜!
また深夜に?
まあ、模型の線路は作っても儲からないから。
流用しましょう!って話でしょ!

車体上廻りは、頭の悪い分数計算の出来ない、山馬鹿が作ったしね。♪(爆笑)

810 :鈴木:2015/02/18(水) 09:02:35.43 ID:niXRndwS
>>806 :蒸機好き
>意味が半分というだけで、厳密に縮尺を半分にせにゃならんというわけでも無いでしょう

Oの半分ってどういう模型なの?
どういう模型なら「halfO」模型で、
どういう模型なら非「halfO」模型なの?

>そもそも模型なんて全て縮尺どおりにならないのは常識ですからw

だとしたら
NMRAが「HO=1/87」と言ったり
山崎氏が「16番日本型=1/80」と言ったのは、
常識が無い、という事になる。

811 :鈴木:2015/02/18(水) 09:14:06.58 ID:niXRndwS
>>807 :蒸機好き
>同じ線路上で複数メーカーが作った模型が同じように走行できますよ

「は? 」とかウスラ惚けてるおじさんよ
同じ16.5mm線路に
正しい縮尺模型であるHO(実物1435mm)模型も乗れば、
正しい縮尺模型であるS(実物1067mm)模型も乗れば、
蟹股模型である16番国鉄型(実物1067mm)模型も乗る。
これらは全部HOなのかね?

同じ16.5mm線路だって、電気方式等が違えば「同じように走行でき」ません。
AC12Vは走れるの?
DC6Vは走れるの?
3線式給電は走れるの?
架線式給電は走れるの?
以上は16.5mmでもHOではないの?

812 :鈴木:2015/02/18(水) 09:20:29.68 ID:niXRndwS
>>808 :蒸機好き
別にオタクに言ったわけではないが、
「日本人はHO=1/80で通用してるし何の問題も無い」
などと言う人は、
「支那人はインチキホンダやインチキパナソニックがあっても何の問題も無い」
と言うのと同じだ、という事。

813 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/18(水) 10:36:41.05 ID:Ikviakry
>>811
>「は? 」とかウスラ惚けてるおじさんよ

いくら蒸機氏がおじさんでも
流石に鈴木g3(67歳)には言われたくないだろうなwww

814 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/18(水) 12:37:59.77 ID:DLXypVIl
>>810
あれ?
「Oの半分」て事で、分からないんですか?
模型語る資格無いんじゃないですか?鈴木さんは(笑)

>NMRAが「HO=1/87」と言ったり
>山崎氏が「16番日本型=1/80」と言ったのは、
>常識が無い、という事になる。

そんな事、どこにも書いていませんよ
常識が無いのは鈴木さん自身ですねw

>>811
馬鹿ですか?
HOと表示してあれば同じ線路にのせられると言ってるのに、
HOじゃないものが同じ線路にのせられたからといって、
HOにはなりませんよ

海外旅行等でAC110Vの国で、AC100Vの日本製ドライヤーやシェーバーが使えますよ
使えるからといって、AC110V製品にはなら無いのは常識です

815 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/18(水) 12:39:28.51 ID:DLXypVIl
>>812
規格呼称は、商標になり得ないのは常識ですが?
そこまで無知なら、仕方ありませんね、
鈴木さんは

816 :鈴木:2015/02/18(水) 17:34:29.04 ID:d1RgGdvm
>>814 :蒸機好き
>あれ?
>「Oの半分」て事で、分からないんですか?

「あれ?」とか年寄りが、昔やった
和服の女のエスコート
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/43
を、不意に思い出した時のうめき声ですか?

どういう模型が「Oの半分」で、
どういう模型が「Oの半分」でないのか?
が書けないなら、HOの意味も書けないのと同じ。

「HOの意味は解らないが、とにかくオレが所有する車体1/80にもかかわらずゲージ1/65の蟹股式模型はHOだ」
と言いたいのかな?

817 :鈴木:2015/02/18(水) 17:42:53.41 ID:d1RgGdvm
>>814 :蒸機好き
>HOと表示してあれば同じ線路にのせられると言ってるのに、
>HOじゃないものが同じ線路にのせられたからといって、

そりゃ1/80と1/87で違っても16.5mmゲージ模型なら同じ16.5mm線路に乗りますな。
1/76だろうが、1/48だろうが、1/64だろうが、16.5mmゲージ模型なら同じ16.5mm線路に乗りますけど?
オタクが心から愛する鉄道省燕号列車だって車体1/65、ゲージも1/65の正しい姿で作れば同じ16.5mm線路に乗りますけど?

「HOじゃないもの」ってどういう模型なの?

818 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/18(水) 20:44:45.59 ID:DLXypVIl
>>816
だから、「Oの半分」が理解できないんだったら、
模型語る資格無し

縮尺をイコールで結ぶのは、模型の事を分かっていない証拠

で、鈴木さんはそんなに和服の女性をエスコートしたかったのですか?w
鈴木さんの寂しい人生をお悔やみ申し上げます(笑)

819 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/18(水) 20:47:41.75 ID:DLXypVIl
>>817
アホですか?
HOで無いものが、同じ線路に乗らないとっは限らないって、
分からないんですか?(笑)

規格の目的すら分かっていない鈴木さんでは、
話になっていませんなw

820 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/18(水) 22:17:30.43 ID:AVXw7Xiu
>>816
何度見ても笑えるな、これw

821 :鈴木:2015/02/18(水) 22:43:33.49 ID:d1RgGdvm
>>818 :蒸機好き
>だから、「Oの半分」が理解できないんだったら、

「Oの半分」ってどういう模型なの?
どういう模型が「Oの半分」じゃない模型なの?

縮尺が半分なの?
ゲージが半分なの?
電圧が半分なの?
値段が半分なの?

822 :鈴木:2015/02/18(水) 22:51:32.14 ID:d1RgGdvm
>>814 :蒸機好き
>HOと表示してあれば同じ線路にのせられると言ってるのに、
>HOじゃないものが同じ線路にのせられたからといって、HOにはなりませんよ

ではどういう模型がHOで、
どういう模型が非HOなの?


>>819 :蒸機好き
>HOで無いものが、同じ線路に乗らないとっは限らないって、 分からないんですか?(笑)

「乗らないとっは限らない」←意味不明、脳が限界の時はろれつが回るとは限らないみたいですね。

>規格の目的すら分かっていない鈴木さんでは、 話になっていませんなw

「規格の目的」って何? 何処かの本に書いてあるの?

823 :某356:2015/02/18(水) 23:28:36.66 ID:vhxx/XT0
>809
>うわ〜!
>また深夜に?
って言う書き込みを午前3時にする人ってのもすごいな。

824 :某356:2015/02/18(水) 23:36:42.80 ID:vhxx/XT0
>>805
書き込みしていただいた例は
「独占権のある意匠、商標」を「法律に違反」して使用している例であるわけですが。
さて、鉄道模型の名称は「どこの何に対して違反している」から「問題」なのでしょうか。

それとも、「俺様が理解できないから問題だ」という微笑ましい理論ですか?

825 :gO♪マイネーム:2015/02/18(水) 23:45:59.21 ID:lJ4zZx9U
某氏のフォローって、判りやすいね!(大爆笑)

826 :某356:2015/02/19(木) 00:42:33.60 ID:vooNfs2F
>>825
あなたの書き込みを要約すると
「言い返せないけれど一言何か言わなきゃいられない」ってことですね。

フレキシブルレールの素晴らしさとか、どこに行っちゃったんですかね〜。

827 :鈴木:2015/02/19(木) 01:49:04.21 ID:WAA+UVNs
この2つも蒸機好き先生の大切なお言葉だね。
@ http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/63
   >63 :蒸機好き:
   >日本人なら、和服を失笑しない方が良いと思いますよ
   >辻が花着てる人と過ごすには、それなりの物が必要なんですよ
A http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1420772387/
   >434 :蒸機好き
   > 鈴木さんは、日本人としての矜持が全く無いようですね

828 :鈴木:2015/02/19(木) 01:52:50.30 ID:WAA+UVNs
>>827 :鈴木:は一部書き間違えました。
以下に謹んで訂正します。
 ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓

この2つも蒸機好き先生の大切なお言葉だね。
@ http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/63
   >63 :蒸機好き:
   >日本人なら、和服を失笑しない方が良いと思いますよ
   >辻が花着てる人と過ごすには、それなりの物が必要なんですよ
A http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1420772387/434
   >434 :蒸機好き
   > 鈴木さんは、日本人としての矜持が全く無いようですね

829 :gO♪マイネーム:2015/02/19(木) 02:11:50.36 ID:UK07PF2s
フレキシブルレールか〜。
まあ、ジオラマに似合うのは 普通のフレキシブルレールだけど。
某氏の求めていた、横切りカットのフレキシブルレール。
ロクハンから、出てるね〜??(笑)

830 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/19(木) 04:57:41.47 ID:lpBn+EKB
>>821
は?
話になっていませんね
前にも大きさだと書いたはずですけど?

まだ理解できないんですか?(笑)

>>822
NMRAやNEMの規格の内容も知らずに、議論しようとしてるんですか?
鈴木さんは

模型語る資格ありませんよ

>>827
それがどうしたんですか?
鈴木さんの人生では体験できないからといって僻んで、
無理矢理失笑したら惨めでしょうに(笑)

831 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/19(木) 06:18:55.60 ID:lpBn+EKB
鈴木さんって、自分の主張が行き詰まると、
遠い過去の関係無い話持ち出して誤魔化すんですねw

これじゃぁ、自分の意見に正当性が無いとみずから広報してるようなものですね
鈴木さんは(笑)

832 :鈴木:2015/02/19(木) 07:58:39.39 ID:UB6di2fC
>>830 :蒸機好き
>は?
 ↑↑↑
毎回気色悪い 「は?」 だねぇ。 「は?」 だの 「あれ?」 だのって
年寄りが、昔やった
和服の女のエスコート
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/43
を、不意に思い出した時のうめき声ですか?

>前にも大きさだと書いたはずですけど?
 ↑
するとHOの意味はどういう「大きさ」なの?

> 鈴木さんの人生では体験できないからといって僻んで、 無理矢理失笑したら惨めでしょうに(笑)
 ↑
別に僻んでませんけど?
「辻が花着てる人と過ごすには、それなりの物が必要なんですよ」
を読んで、きっと時間当たり高額なデート料を支払ったんだろうな、と思っただけですよ。

833 :鈴木:2015/02/19(木) 08:03:38.41 ID:UB6di2fC
>>651 :蒸機好き
>私だけでなく、世間から馬鹿にされている事に気付いてなかったのですか?

オタクは鈴木を馬鹿にしてる、というの?

834 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/19(木) 08:09:47.77 ID:zvYMR0cV
>>832
なるほどね。
鈴木g3もかつて悲惨な体験をしたんだね。

835 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/19(木) 08:13:10.45 ID:zvYMR0cV
>>833
>オタクは鈴木を馬鹿にしてる、というの?

鈴木g3はヲタクどもに馬鹿にされてるよw

836 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/19(木) 12:25:24.24 ID:lpBn+EKB
>>832
え?
どうやったらそんな古い話に繋がるんですか?
何度も重ねて書くのは僻んでいる証拠ですよw

HOって縮尺1/87辺りの模型じゃ無いんですか?
「HO=1/87」って主張していたのは、鈴木さんだったはずですけどね
相手に質問しなきゃならない主張なんて、屁以下ですよね(笑)

837 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/19(木) 12:27:28.11 ID:lpBn+EKB
>>833
ほぼ全ての模型やってる人達から馬鹿にされていてるって、分からないんですか?(笑)

838 :鈴木:2015/02/19(木) 18:58:30.02 ID:k5efoioz
>>837 :蒸機好き
>ほぼ全ての模型やってる人達かから馬鹿にされていてるって

そんな事どうやって事実だ、と証明出来るの?
オタクに証明可能な事は、
オタク自身が鈴木を馬鹿にしてるのか?否か?
という事だけですよ。

839 :鈴木:2015/02/19(木) 19:06:58.71 ID:k5efoioz
>>836 :蒸機好き
>どうやったらそんな古い話に繋がるんですか?

古かろうが新しかろうが、オタクが書いた事に間違いないんでしょ? 違いますか?
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/43
【一緒に呑む相手によっては、着るものも選ぶ
スーツなら、ダブルのアルマーニかヨウジヤマモト
和服の女性をエスコートするときは大島のアンサンブル 】

オタクの素晴らしい意見なら、何度再録されようが、
「ほぼ全ての模型やってる人達」に於いて

大島のアンサンブル姿で笑ってるオタクのイメージを
グゥーンと、高めるだけだから満足な気分になるでしょ?

840 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/19(木) 19:12:58.18 ID:CpePFP9J
バブル期の思い出にすがるしかない能なしオヤジの典型だなw

841 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/19(木) 19:56:24.06 ID:lpBn+EKB
>>838
証明も糞も事実に相違ありません

模型やらずにゲージ論だけ煩いのは、馬鹿にされますよw

>>839
鈴木さんが羨ましがっていることだけは、分かりますがw
あまり、シツコイと基地害にしか見えませんよ

で、本論には反論できなくなったのですね、鈴木さんは(笑)

842 :鈴木:2015/02/19(木) 22:57:22.46 ID:k5efoioz
>>841 :蒸機好き
>証明も糞も事実に相違ありません

それは信仰というもの。

>鈴木さんが羨ましがっていることだけは、分かりますがw あまり、シツコイと基地害にしか見えませんよ

蒸機好きさんが大島紬のアンサンブル着て和服の女性をエスコートするのが、
羨ましい事だとしたら、何度書いても
大島紬のアンサンブル姿の蒸機好きさんの評判を高める事になりますけど?

> で、本論には反論できなくなったのですね、鈴木さんは(笑)

オタクが書いた「本論」って何?
その発言番号を書いてみて下さい。

843 :某356:2015/02/19(木) 23:02:55.39 ID:vooNfs2F
>>841-842
>それは信仰というもの。
さて、信仰ではなく「万人が納得する論理的な」事実とは何でしょう。

844 :185-28:2015/02/19(木) 23:08:23.38 ID:7ZuWxi7G
>>824
1/87から著しく乖離したものをHOと表示するのは
景品表示法に抵触する恐れがある。

845 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/19(木) 23:12:23.12 ID:XrKRS+5l
>>844
規格と規則の区別のついていない人がここにも…。

846 :某356:2015/02/19(木) 23:19:31.90 ID:vooNfs2F
>>844
先に聞いておきますが、本気で言ってますか?

以前に公正取引委員会の査察が入るとか繰り返していた人が居ましたが、
あなたも同レベルの人ですか?

847 :某356:2015/02/19(木) 23:23:10.80 ID:vooNfs2F
そもそも現実世界で「恐れがある」レベルで他人を嘘つきとか泥棒とか言う人が居たら
信頼のおけない迷惑このうえない人ですね。

848 :某356:2015/02/20(金) 00:00:35.94 ID:ap3kX7w4
>>829
>まあ、ジオラマに似合うのは 普通のフレキシブルレールだけど。
フレキシブルレールを貼り付けて満足できるなら別ですが、
地面とのつながりの方が重要かと思いますよ。

>某氏の求めていた、横切りカットのフレキシブルレール。
>ロクハンから、出てるね〜??(笑)
求めていた?
何を???

849 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 02:34:11.47 ID:MRprcjem
え?
地面との繋がり????

ゆにとらの、嘘っぱちな道床が好きな輩が居るんだね〜?
えーと?傾斜面は、ひんまげてOKだったっけ?
え??????ゆにとら、ひんまげた場合地面と繋がったっけ????????(大爆笑)

850 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 02:37:04.80 ID:MRprcjem
えーと?
つまり、実物の傾斜面みたいに デコボコの傾斜面だと、ゆにとら何度も折り曲げればいいんだっけ??????(大爆笑)

851 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/20(金) 04:07:09.93 ID:3/v7Lfmy
>>842
>それは信仰というもの。

また、根拠無しの願望ですなw

> 評判を高める事になりますけど?

そりゃ、鈴木さんの評判が地に落ちて行ってるから、
その分だけは高くなっていってるかも知れませんね(笑)

で、このレスは何を書き込む場所でしたかね?
自分で書いた質問も分からないんじゃ、
頭の可哀想な人にしか見えませんよ、鈴木さんは

852 :鈴木:2015/02/20(金) 04:26:52.82 ID:rTopF2ZF
>>841 :蒸機好き
>で、本論には反論できなくなったのですね、鈴木さんは(笑)
>>851 :蒸機好き
>で、このレスは何を書き込む場所でしたかね?

オタクは何処かに「本論」とやらを書いたの?
書いたなら発言番号を明示してチョッ。
未だ書いてないなら、早い所書いてみたら?

HO(蟹股式)講師役先生で
かつ、模型屋さんが苦労して設計して作ったC53セットの、
ハンダ組み上げを5台も仕上げたと言う、半田ベテラン蒸機好き先生の
「本論」とやらがどの程度のレベルに達しているかを
このスレ
【[1/80・16.5mm]がHOは嘘だけどお気楽に愉しむ 】
の皆で真剣に検討評価してみませう。

853 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/20(金) 06:29:20.80 ID:zdpQOIGw
>>844
景表法違反が成立する条件、わかってる?

854 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/20(金) 08:31:56.44 ID:BPjE//8P
>>844
>1/87から著しく乖離したものをHOと表示するのは
>景品表示法に抵触する恐れがある。

1/87以外『HO』と表示してはならない、とかいう法律でもあるのかね?w

それよりも日本の鉄模市場の実情を考えると、
G=16.5mmから著しく乖離したものを『HO』と表示するほうが
余計にユーザーの混乱を招きかねない。

855 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/20(金) 09:22:45.83 ID:gmkrnlbU
法に抵触云々の話が出てくるともう必死w

856 :鈴木:2015/02/20(金) 09:42:12.64 ID:kMwPRmMQ
>>854
>G=16.5mmから著しく乖離したものを『HO』と表示するほうが 余計にユーザーの混乱を招きかねない。

「HOの意味を言えない」
とか
「カトーのHO広島電車の縮尺は解らないが、カトーの受付のお姉さんに電話で聞けば解る」
などとしか言えない
ユーザーの混乱を招きかねないですね。

857 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/20(金) 12:42:08.18 ID:3/v7Lfmy
>>852
おやおや?
自分でした質問も覚えていないのですか?(笑)
↓↓
 >>832鈴木
>するとHOの意味はどういう「大きさ」なの?

そりゃ、「HO=1/87」をずっと主張してきた鈴木さんが、
自分の主張忘れて頓珍漢な質問すれば、逃げ出したくなるのは、
分かりますがw

必死に他の話で誤魔化す鈴木さんに、
羞恥心は無いのでしょう(笑)

858 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/20(金) 15:00:08.71 ID:ahfMz4Gp
>>803
そう呼べる根拠もないのに、呼んではいけない根拠など出てくる訳がない。まさに子供騙しのインチキ。

火星に知的生命体が存在しないことはまず間違いない。
少なくとも現状では宇宙船を操縦する火星人は嘘としか解釈できない。

>意味が半分というだけで、厳密に縮尺を半分にせにゃならんというわけでも無いでしょう
>そもそも模型なんて全て縮尺どおりにならないのは常識ですからw

意味が半分なのに、どうして急に縮尺は厳密でなくて良くなるの?w
NMRAはそんなこと言っているの?
模型の全ての部分が縮尺通りには作れないからこそ、レールや車輪やカプラーには、
各スケールやゲージ毎に細かな数値まで規格として規定しているわけだろ。
縮尺が適当でよいならこんな細かな数値は必要が無い。

859 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/20(金) 15:19:46.39 ID:ahfMz4Gp
>>806-807
>鉄道模型以外の規格も含めて「規格」が縮尺分類であるものなんて、
どこにもありませんよ

鉄道模型の規格ではスケールやゲージ毎に車輪やカプラー、車両の重量等を定めている。
もしも縮尺での分類がないのなら、これらの数値を規定することすら不可能だ。
つまりいつもの妄想癖というわけだ。

相互運用だの共通運用だの、そんな意味不明なものは規格には不要だし、
実際にどこにも述べられていない。規格に従っているかどうか明記すれば済む事だからだ。

860 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 15:51:26.34 ID:boSiOLIP
日本型16番や、日本型Nゲージは 下廻りの車体に合わせて仕方なく縮尺が違う処が、有るんだけどね〜??
まっ、かつての カトちんのように適当な縮尺してるメーカーなんて、鉄道模型の恥でしょうかね〜??

未だに有るようだけどね???
○達?? アルモ○ル?? カトちん????(爆笑)

861 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/20(金) 18:31:25.19 ID:3/v7Lfmy
>>859
> 鉄道模型の規格ではスケールやゲージ毎に車輪やカプラー、車両の重量等を定めている。
>もしも縮尺での分類がないのなら、これらの数値を規定することすら不可能だ。
>つまりいつもの妄想癖というわけだ。

「車輪やカプラー」は縮尺通りとは違った基準で決められていますけど?(笑)
つまり、いつもの妄想癖というわけですねw

「規格」は相互運用や共通運用が目的なのは常識ですよ

862 :鈴木:2015/02/20(金) 21:41:46.15 ID:bkjvi6GF
>>830
>前にも大きさだと書いたはずですけど?
 ↑
するとHOの意味はどういう「大きさ」なの?

863 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/20(金) 22:22:58.17 ID:rk2vo0uJ
http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

864 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 22:47:15.34 ID:sC9PzYIv
いや〜
車輪の大きさね〜??
因みに、ワールドの車輪の大きさは 車両に依ってかなり違うんだけどね〜??
まあ、手抜きのメーカーは みんな同じかも知れないけどね〜?????(爆笑)

865 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 22:50:14.53 ID:sC9PzYIv
まっ
みんな同じだと、車両のスピードの変化も 無理矢理コアレスモーターでつけるしか、ないんでしょうな〜????(爆笑)

866 :某356:2015/02/20(金) 22:58:16.77 ID:ap3kX7w4
>>849-850
>ゆにとらの、嘘っぱちな道床が好きな輩が居るんだね〜?
>えーと?傾斜面は、ひんまげてOKだったっけ?
>え??????ゆにとら、ひんまげた場合地面と繋がったっけ????????(大爆笑)
えーと。まず、組線路でも緩和勾配は作れますという話だったのですがね。

>つまり、実物の傾斜面みたいに デコボコの傾斜面だと、ゆにとら何度も折り曲げればいいんだっけ??????(大爆笑)
え〜と、元の地面がデコボコだったとしても、利用するためにはたいてい整地するもんなんですがね。
まぁ補強無しのベニアにフレキシブルレールを貼り付けて「わ〜いフレキシブルレールだから実感的だあ〜」と
喜べる程度のあなたなら幸せでしょうが。

867 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 23:00:20.30 ID:sC9PzYIv
そう云やあ、○達の車輪って?
どうだったっけ??????(爆笑)

868 :某356:2015/02/20(金) 23:00:37.11 ID:ap3kX7w4
>>855
>法に抵触云々の話が出てくるともう必死w
景品表示法を持ち出してきた人がそもそも猛烈に必死ですから。
そりゃもう公正取引委員会の査察を持ち出してきた人並みに。

869 :某356:2015/02/20(金) 23:02:43.68 ID:ap3kX7w4
>>856
「カトーの受付のお姉さんに電話での質問もできません」レベルの
"混乱"を自慢されてもねぇ・・・。

870 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 23:06:53.30 ID:sC9PzYIv
えーと???

安○の車輪って??
種類沢山有ったっけ?????(爆笑)

871 :某356:2015/02/20(金) 23:12:33.38 ID:ap3kX7w4
>>858-859
>そう呼べる根拠もないのに、呼んではいけない根拠など出てくる訳がない。まさに子供騙しのインチキ。
そう呼んではいけない根拠もないのに他人を嘘つきとか泥棒とか言うのがまさに子供騙しのインチキですね。

>火星に知的生命体が存在しないことはまず間違いない。
>少なくとも現状では宇宙船を操縦する火星人は嘘としか解釈できない。
まぁいまでも「人の顔」ぽい模様を見ただけで宇宙人の存在を言い出す人は存在しますが。
それに対してどうやって説得できるのかって話ですよ。

>意味が半分なのに、どうして急に縮尺は厳密でなくて良くなるの?w
>NMRAはそんなこと言っているの?
>模型の全ての部分が縮尺通りには作れないからこそ、レールや車輪やカプラーには、
>各スケールやゲージ毎に細かな数値まで規格として規定しているわけだろ。
>縮尺が適当でよいならこんな細かな数値は必要が無い。

>意味が半分なのに、どうして急に縮尺は厳密でなくて良くなるの?w
>NMRAはそんなこと言っているの?
>模型の全ての部分が縮尺通りには作れないからこそ、レールや車輪やカプラーには、
>各スケールやゲージ毎に細かな数値まで規格として規定しているわけだろ。
>縮尺が適当でよいならこんな細かな数値は必要が無い。
結局、縮尺は完全に一致してなければいけないんですか?
一致していなくてもいいんでうすか???


>鉄道模型の規格ではスケールやゲージ毎に車輪やカプラー、車両の重量等を定めている。
>もしも縮尺での分類がないのなら、これらの数値を規定することすら不可能だ。
>つまりいつもの妄想癖というわけだ。

>相互運用だの共通運用だの、そんな意味不明なものは規格には不要だし、
>実際にどこにも述べられていない。規格に従っているかどうか明記すれば済む事だからだ。
別にどこかの何かの規格を信じたい人は信じて使えばいいと思いますよ。
ただし、それ以外を嘘つきとか泥棒だとか言う理由は何でしょうか。
景品表示法違反だから?

872 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 23:15:44.79 ID:sC9PzYIv
○達の車輪って??
何種類なんだったっけ????(爆笑)

873 :某356:2015/02/20(金) 23:19:07.21 ID:ap3kX7w4
>>860>>864>>870
別に恥よりも利便性を選ぶ分には何の問題もないかと。
少なくとも、問題ないと考える人はそれで十分。
「ふぁいん」な模型は(径のちがう)車輪の流用とか考えちゃいけないんですかね。
そりゃあ大変だこと。(棒読み)

>>865
えぇっと、何のためのスピードの変化かわかりませんが、
入力電圧の変更とかギア比の変更とかDCCとかの案は無いんですか?

874 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 23:22:45.53 ID:sC9PzYIv
え??
蒸気機関車のスピードって?
動輪の大きさで、かなり変化しますけど???
模型では、コアレスモーターのトルクなんですかね〜???????(爆笑)

875 :某356:2015/02/20(金) 23:35:20.76 ID:ap3kX7w4
>>874
動輪の大きさで変化しないなんてどこで書いてますか?
何のためのスピードの変化かわかりませんが、
入力電圧の変更とかギア比の変更とかDCCとかの案は無いんですか?

876 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 23:37:59.80 ID:sC9PzYIv
まっ
模型では、車輪の大きさを変える=コストに跳ね返りますけどね??

まっ
マトモな模型メーカーと、利益追求のみのメーカーの違いなんでしょうかね〜?????(爆笑)

877 :gO♪マイネーム:2015/02/20(金) 23:41:37.31 ID:sC9PzYIv
そう云えば、利益追求は当たり前だ!
とか言った馬鹿も居ましたかね〜??
利益追求のみでは、普通はクレームだらけでしょうけど??
バラバラキット形態で、安く見せかけてるインチキメーカーも存在するんでしょうな〜?????(大爆笑)

878 :某356:2015/02/20(金) 23:54:19.70 ID:ap3kX7w4
>>877
>そう云えば、利益追求は当たり前だ!
>とか言った馬鹿も居ましたかね〜??
>利益追求のみでは、普通はクレームだらけでしょうけど??
クレームだらけのキットで利益を追求できると思っている時点でびっくりですが。

>バラバラキット形態で、安く見せかけてるインチキメーカーも存在するんでしょうな〜?????(大爆笑)
まぁ作るのが難しいキットをありがたがって他人にまで自慢する馬鹿もいるくらいですから。
作る楽しみを満足することが目的ならいいのではないですか?
時間を考えたら高くても完成品を買った方が楽なうえに安上がりだったりするわけですから。

879 :gO♪マイネーム:2015/02/21(土) 00:06:40.17 ID:eUJbrgmG
まあ、安く造って
滅茶苦茶合わない難しいキットも有りますけどね??
勿論滅茶苦茶安いですからね〜??

kitchenNなんて、その代表でしょうかね〜???(笑)

880 :某356:2015/02/21(土) 00:17:47.19 ID:8WDSJ264
>>879
>まあ、安く造って
>滅茶苦茶合わない難しいキットも有りますけどね??
>勿論滅茶苦茶安いですからね〜??
そんなものが存在していないなんて妄想を私は書いてはいませんよ。
それが利益を追求する優れた方策とあなたはお考えですか?

881 :gO♪マイネーム:2015/02/21(土) 00:36:12.71 ID:eUJbrgmG
え??
kitchenNは、人気有りますよ?
現に、2ちゃんねるにスレッド無くなったでしょう??(爆笑)

882 :某356:2015/02/21(土) 00:40:40.25 ID:8WDSJ264
>>881
>現に、2ちゃんねるにスレッド無くなったでしょう??(爆笑)
???

883 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/21(土) 02:23:31.72 ID:Up2pWTFl
>>862
今頃何ですか?
急に本論に戻るなんて、何のつもりでしょう?

「大きさが半分」すら理解できないんですか、
鈴木さんは

しかしまぁ、
「HO=1/87」と主張していた鈴木さんが、

 >>862鈴木
 >するとHOの意味はどういう「大きさ」なの?
↑↑
自分の主張忘れてこんな質問してくるんですから、間抜けとしか言えません(笑)

884 :鈴木:2015/02/21(土) 03:19:47.32 ID:LzvxIAvQ
>>841 :蒸機好き
>で、本論には反論できなくなったのですね、鈴木さんは(笑)
>>883 :蒸機好き
>急に本論に戻るなんて、何のつもりでしょう?

さっさとオタクが言う「本論」に戻ればいいじゃん。
オタクが本論がドータラ言い出した話でしょ。
いよいよになったら、「本論」は書けない、という話になったの?

> 「大きさが半分」すら理解できないんですか、

「大きさが半分」ってどういう事なの?
どういう模型がHOで、
どういう模型が非HOなの?
それが書けなければ、HOの意味を解ってないのと同じじゃん。
結局オタクは「本論」なんてもの全然書けないじゃん。

885 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/21(土) 07:48:10.81 ID:Up2pWTFl
>>884
は?
本論無視して関係無い話してたのは、鈴木さんですよ

で、鈴木さん自身が、
>するとHOの意味はどういう「大きさ」なの?
という質問でみずからの「HO=1/87」を崩しちゃったのですから、
新しい意見でも書いたらどうですか?

自分の意見も書かずに質問するだけなんて話にならないんでしょ?鈴木さん(嘲笑)

886 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/21(土) 07:50:22.85 ID:Up2pWTFl
>>884
反論があるなら
揚げ足取りの質問なんか繰り返してないで、
サッサと反論書けばいいんじゃないですか?

何も反論できないのなら、それまでですよ鈴木さんw

887 :鈴木:2015/02/21(土) 09:00:56.85 ID:LzvxIAvQ
>>885 :蒸機好き
>は?
  ↑ ↑
また意味不明の「は?」かね?
年寄りが、昔やった
和服の女のエスコート
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/43
を、不意に思い出した時のうめき声ですか?

>本論無視して関係無い話してたのは、鈴木さんですよ
    ↑ ↑
   >>651 :蒸機好き
   >私だけでなく、世間から馬鹿にされている事に気付いてなかったのですか?
    ↑ ↑
オタクのこういう毎回の人格攻撃こそが本論無視して関係無い話でしょ。
それに私はオタクに再三、
「本論書けばいいじゃん、オタクが書いた本論の発言番号を明示して下さい」
と言ってますよ。
それに対してオタクは全然本論書いてないじゃん。

「で、鈴木さん自身が、
>するとHOの意味はどういう「大きさ」なの?
という質問でみずからの「HO=1/87」を崩しちゃったのですから」
    ↑ ↑
私は常に「HO=1/87」と書いてますよ。
オタクの「HO=Oの半分」ってどういう大きさなの?
どういう模型が「Oの半分」の模型で、
どういう模型が「Oの半分」の模型でないの?

888 :某356:2015/02/21(土) 09:13:04.64 ID:8WDSJ264
>>887
>また意味不明の「は?」かね?
>年寄りが、昔やった
>和服の女のエスコート
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/43
>を、不意に思い出した時のうめき声ですか?
「本論書けばいいじゃん、オタクが書いた本論の発言番号を明示して下さい」
ってご自分に言ったほうがいいですよ。

>私は常に「HO=1/87」と書いてますよ。
>オタクの「HO=Oの半分」ってどういう大きさなの?
>どういう模型が「Oの半分」の模型で、
>どういう模型が「Oの半分」の模型でないの?
自分の意見があるなら質問してないで自分で説明すりゃいいんじゃありませんでしたっけ?
「単純質問マシーン」って"鈴木さんに"言われちゃいますよ。

889 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/21(土) 09:25:58.12 ID:Up2pWTFl
>>887
そういうしょうもない話ではぐらかしているのは、鈴木さんですね

ちなみに「は?」は鈴木さんの程度の低さに驚いた
「呻き声」ですけど?
全く違う話で誤魔化さなきゃならないほど錯乱してるんですか、
鈴木さんは(嘲笑)

で、
「HO=1/87」だというならば、
>するとHOの意味はどういう「大きさ」なの?
なんて質問はする必要ありませんし、
自分の意見を否定しているのに他無いでしょう

つまり、鈴木さんのレスは全てが揚げ足取りであり、
議論の体をなしていないってことですよw

890 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/21(土) 09:32:34.23 ID:Up2pWTFl
ま、どちらにしてもNMRAやNEMが、
HOの車輪幅を約2.7mmと決めている以上、
「HO=1/87」は、絶対にあり得ない話ですね

891 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/21(土) 09:54:55.48 ID:Vbe9pYzi
そして 1/80・16.5mmのHOゲージプラ完成品は増殖し続ける

892 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/21(土) 10:52:37.74 ID:sT/7lhPW
(嘲笑)とか、バカじゃねえのw

893 :gO♪マイネーム:2015/02/21(土) 11:11:34.32 ID:v4qwfLlt
いや〜
16番のプラ完なんて、Nゲージのオマケの売上だけどね?????(爆笑)

894 :gO♪マイネーム:2015/02/21(土) 11:14:54.20 ID:v4qwfLlt
16番のプラ完=爺のNゲージかな〜?(大爆笑)

895 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/21(土) 12:18:42.33 ID:Vbe9pYzi
(爆笑)とか、バカじゃねえのwww

896 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/21(土) 12:20:33.57 ID:Vbe9pYzi
(大爆笑)とか、アホじゃねえのw

897 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/21(土) 12:56:39.76 ID:nQlYIJS2
馬力怒りの3連投(笑)

898 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/21(土) 13:05:25.80 ID:Vbe9pYzi
と、認定虫が今日も必死ですwww

899 :鈴木:2015/02/21(土) 15:04:32.09 ID:3wUdpdEa
>>889 :蒸機好き
>そういうしょうもない話ではぐらかしているのは、鈴木さんですね
> ちなみに「は?」は鈴木さんの程度の低さに驚いた
>「呻き声」ですけど?
>全く違う話で誤魔化さなきゃならないほど錯乱してるんですか、
>鈴木さんは(嘲笑)
>で、
>「HO=1/87」だというならば、
>>するとHOの意味はどういう「大きさ」なの?
>なんて質問はする必要ありませんし、
>自分の意見を否定しているのに他無いでしょう

    ↑ ↑
で、 オタクが言い出した「本論」などという偉そうな話は何処に書いたの?
【[1/80・16.5mm]がHOは嘘だけどお気楽に愉しむ 】に合致する本論は。
発言番号明示してチョッ。

900 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/21(土) 17:52:10.72 ID:Up2pWTFl
>>899
「HO=1/87」が崩れ去った以上、誤魔化すしか無いのですね

スレタイに合致する本論を鈴木さんがしていないのならば、
鈴木さんはひたすらスレ違いを続けていたって事ですね(笑)

901 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/21(土) 18:09:50.47 ID:Vbe9pYzi
そして 1/80・16.5mmのHOゲージプラ完成品は増殖し続ける

902 :鈴木:2015/02/21(土) 20:01:37.27 ID:3wUdpdEa
>>900 :蒸機好き
>「HO=1/87」が崩れ去った以上、誤魔化すしか無いのですね

別に崩れてませんけど?
仮にオタクの願望通りに崩れたとしたら、HOの意味は何なの?
どういう模型が「HO」の模型で、
どういう模型が「HO」の模型でないの?

>スレタイに合致する本論を鈴木さんがしていないのならば、
>鈴木さんはひたすらスレ違いを続けていたって事ですね(笑)

スレタイに合致する意見を書いてますけど? 「HO=1/87である」と。
オタクは何処にスレタイに合致する本論を書いたの?
自分が書いたはずの本論とやらの発言番号書けないの?

903 :gO♪マイネーム:2015/02/21(土) 22:00:48.09 ID:v4qwfLlt
いや〜
プラ完で、満足か〜?

安上がりでいいね〜。(大爆笑)

904 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/21(土) 22:18:50.54 ID:pwtKUGGU
鉄道模型とプラ完は、相性良いよね。

905 :蒸機好き ◆sUsWyf6ekg :2015/02/21(土) 23:33:23.77 ID:Up2pWTFl
>>902
> 別に崩れてませんけど?

また、根拠がありませんねw
質問で誤魔化さずに崩れていない根拠をちゃんと書いてくださいね
もう一度書きますが、NMRAやNEMでHOの車輪幅が、
2.7mm程度に決められている以上、「HO=1/87」は、
絶対にあり得ないってことですよ

> スレタイに合致する意見を書いてますけど? 「HO=1/87である」と。
>オタクは何処にスレタイに合致する本論を書いたの?

ならば、自分で発言番号を書けばいいんじゃないですか?
一体、何の質問ですか?
>>839にて本論から完全に脱線したのは鈴木さんですよ(笑)

906 :gO♪マイネーム:2015/02/21(土) 23:35:38.46 ID:v4qwfLlt
まっ
本当に、プラ完で満足なら。
このスレッドで、ウダウダ書き込みしてないだろうけどね〜。(大爆笑)

907 :gO♪マイネーム:2015/02/21(土) 23:37:53.97 ID:v4qwfLlt
プラ完で満足。

あり得ね〜・・・・・・????(大爆笑)

908 :名無しさん@線路いっぱい:2015/02/21(土) 23:52:31.40 ID:pwtKUGGU
プラ完とブラス完を比較したら
プラ完の方がメリット多いでしょ

909 :鈴木:2015/02/22(日) 00:23:35.18 ID:68lY5YqH
>>905 :蒸機好き
NMRAもNEMも「HO=1/87」ですけど?
オタクの場合はHOとは何を意味するの?
どういう模型がHOで、
どういう模型がHOではないの?

オタクが心から愛する「本論」はマダー? チンチン。

425 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.04.09 2022/06/21 Walang Kapalit ★
FOX ★